炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司（简称维普公司）因侵犯著作权及版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号 日查缴维普公司的《数据库》光盘共计x张。 一审期间，法院依中华医学会的申请，对维普公司进行证据保全和财产保全，并委托北京天正华会计师事务所对 ...

华一律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司（简称维普公司）因侵犯著作权及版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号 普公司的《数据库》光盘共计x张。 一审期间，法院依《中国科学》杂志社的申请，对维普公司进行证据保全和财产保全，并委托北京天正华会计师事务所对 ...

的《软件产品登记证书》，软件名称为“天正建筑x”，版本为“V3.0”，申请人为“北京市天正工程软件公司”，登记号为x。二、2000年5月30日 为由拒绝签收。 北京市海淀区人民法院判决认定：天正公司系“建筑3.0版”软件的著作权人，他人不得擅自修改“建筑3.0版”软件，不得销售侵犯“建筑3.0版”软件 ...

进销存’采用先进的软件开发工具x以及x等大型数据库”。 因原告认为自己的计算机软件著作权受到侵犯向被告提出交涉，被告于2000年11月2日致函给赛贝斯中国公司， ，本院对该证据载明的事实予以确认。 2001年11月6日，本院应原告的申请，对被告采取了证据保全措施，扣押了被告的财务账册，并委托北京天正华 ...

的起诉，本院已裁定准许原告的该撤诉申请。 各方当事人对上述事实均无异议，且有软著登字第x号计算机软件著作权登记证书、x.2专用版的软件界面 可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）”。由于本案为侵犯计算机软件著作权纠纷案件，上述有关调整企业兼并中隐瞒或者遗漏企业债务纠纷的规定并不适用于本案 ...

被告提交的证据，原告昆明拓高新技术有限责任公司提出以下质证意见：对于证据1计算机软件著作权登记证书的真实性无法确认，因为上面的公章是可以通过各种手段制造的；对证据 异议。 第三被告盘龙区中医院没有向法院提交证据。 依据原告拓高公司的申请，法院于2004年11月30日和2005年7月26日对三被告进行了 ...

5000元。 综上所述，被告杨某某侵犯了原告广州新时代影音公司三首MTV作品的著作权，应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员杨某 二OO五 ...

律师事务所律师。 上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人合肥邦略科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2007）合民三初字第X号 ，还标注了上载时间：“X-X-X：32：34”。经北京三面向公司申请，北京市海淀第二公证处于2005年5月17日对合肥邦略公司刊载上述文章 ...

越剧团(以下简称静安越剧团)作为第三人参加诉讼。同年7月29日依原告的申请，本院追加扬子江公司为本案被告。本院于同年9月10日公开开庭进行了审理 ，2000年12月11日扬子江公司与静安越剧团签订的合同；3，中国音乐著作权协会作品使用申请表(空白)。 被告扬子江公司辩称，其一，其公司与录像公司合作出版 ...