捷诚信通知识产权代理有限公司（简称捷诚信通公司）送达被诉裁定等文件，违反了行政行为应当遵循的正当程序原则，应当纠正。其次，商标评审委员会在审理过程中，将 ，没有对原告的权利造成任何实质性的影响。原告因上述事实主张撤销被诉裁定缺乏法律依据，本院对此不予支持。 二、关于被异议商标是否构成《商标法》第三十一 ...

捷诚信通知识产权代理有限公司（简称捷诚信通公司）送达被诉裁定等文件，违反了行政行为应当遵循的正当程序原则，应当纠正。其次，商标评审委员会在审理过程中，将 ，没有对原告的权利造成任何实质性的影响。原告因上述事实主张撤销被诉裁定缺乏法律依据，本院对此不予支持。 二、关于被异议商标是否构成《商标法》第三十一 ...

代理人李淑华，北京市正理（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 于法无据，其在本案中将引证商标二、三、四作为引证商标缺乏法律依据，属于超越职权的行为，本院不予支持。 其次，关于争议商标是否与引证商标构成了类似 ...

其房屋根基及地圈梁行为违法的诉求，缺乏相应的法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 是否合法进行认真审查，明显为被上诉人开脱责任。综上所述，一审判决认定事实、适用法律及判决结果错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人林州市X乡人民政府答辩称：1 ...

管理行政执法局是本案的适格被告。沛县城市管理行政执法局辩称其不适格缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门 进行告知没有强制性规定，故该上诉理由无法律依据，本院不予支持。因此，沛县城市管理行政执法局根据沛县人民政府的批复实施强制拆除行为并无不当。综上，原审判决 ...

焦点为，1、被上诉人所作的（2009）第x号限期拆除决定的具体行政行为是否有事实和法律依据。2、原告要求赔偿40万元的请求应否予以支持。 上诉人王 无事实根据，上诉人关于被上诉人作出的限期拆除决定认定事实不清、适用法律错误及程序违法的观点，缺乏证据支撑，对上诉人要求撤销被诉限期拆除决定并赔偿损失的诉讼 ...

在商标评审行政程序中向被告提交，不能作为审查被诉行政行为合法性的依据，本院不予采纳。 在本院庭审过程中，原告明确表示对被诉裁定的作出程序无争议。 以上事实有 ，本院依法应予维持。原告要求撤销被诉裁定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

的实际保管人，因此，被告对第三人作出了扣留财物通知书。该具体行政行为主体适格，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求维持被告 现要求撤销被告作出扣留财物通知，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十四条规定，申请人对行政行为不服，可以选择向作出行政行为 ...

权保持证》中确认第三人周某丙为讼争房屋的共有人，缺乏事实和法律依据，该行政行为违法。但由于讼争的房屋所有权证及共有证因为变更登记已由被告收回 刘开赐 二0一0年八月二十三日 书记员陈飞燕 附适用的法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原 ...

《集体土地使用证》事实不清、证据不足、程序违法，依法应予撤销。原告与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告主体资格，其诉求有理，本院予以支持。被告 登记条例》第十条、第十三条、第十四条、第二十五条的规定作为登记发证的法律依据。 原审原告张某丁、林某丙向法院提供以下证据： 1、莆政行复决[ ...