以同样手段作案时被公安民警抓获。 上述事实，有案件移送通知书、被害人的陈述、扣押物品清单、辨认笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。 原审法院认为，被告人罗 实施盗窃过程中，与袁某某一起放哨，系共同犯罪中的分工不同，余某某的行为已构成盗窃罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人余某某提出 ...

携带有毒品，因被告人张某甲没有以获利为目的，也没有从中获取利益，故被告人张某甲的行为不构成犯罪。且同案被告人的供述不能作为定张某甲有罪的证据使用。 被告人张 了房间吸毒，在房间里，冉某某在电话上给张某甲说毒品买到了，晚上回酉阳，是否有车去麻旺火车站接我们。在重庆北站是何某将冰毒藏到我的手机里，一直放在 ...

情况下，非法销售药品，情节严重，其行为构成非法经营罪，提请依法审判。 被告人於某甲及其辩护人对起诉书指控的於某犯罪事实均不表异议。但辩护人认为， 经审理 反映出一个客观事实，那就是本案被告人於某甲明知是假冒伟哥却予以购进、销售，从中谋取非法利益。於某甲销售假冒“伟哥”的行为，不仅侵犯了药品管理制度、 ...

某某自首的证明。 一审认为：被告人徐某某因其丈夫牟进连不让其解腰带而故意捅了牟胸部一刀，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤某罪（致 发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的，是 ...

作用，属从犯，应从轻、减轻或免除处罚：一是李某某没有提出犯意，二是谢某丙是否将邹某某弄去卖淫，他持放任态度，认为与他无关，三是李某某将邹某某带到 丙、王某及被告人谢某丙、王某的辩护人提出各被告人的行为不构成绑架罪的辩解、辩护意见符合本案客观实际，本院予以采信。在强迫卖淫的共同犯罪过程中，被告人田某甲、 ...

处罚的规定，四被告人的身份符合贪污罪的主体，其行为均已构成贪污罪，应以贪污罪追究其刑事责任。四被告人在检察机关立案侦查前主动交待自己的犯罪事实，可以视为 村党支部书记，刘某某作为华山村村委会主任，分别实施将骗取的安置土地予以转让并保管所得款项、领取并保管骗取的公共财物然后汇总予以私分的行为，两人对犯罪 ...

因造成的，要求鉴定医院是否存在医疗事故。⒌公诉机关指控被告人和某甲的行为构成非法携带危险物品危及公共安全罪定性不准，被告人携带物品不是爆炸装置，不足以危及公共安全，且 抢劫犯罪后，公然拒捕，并杀死一人，杀伤一人，情节恶劣，所犯罪行极其严重，应予严惩。据此，本院依照《中华人民共和某刑法》第二百三十二条、 ...

辛及其辩护人提出，刺杀被害人钱伟奇的行为是王某甲的个人行为。王某甲的伤害行为与抢劫没有直接关系。上诉人及其他被告人未着手实施抢劫犯罪，只能定性为抢劫预备。原判认定 被害人家庭所遭受的经济损失。 关于上诉人王某甲刺杀被害人钱伟奇的行为是否与抢劫有关联的问题，经查，王某甲携刀是与伍某某、彭某己、王某辛共同 ...

公款罪的主体条件，依法不能认定郑某某的行为构成挪用公款罪，而作为从犯的郭某某更不构成挪用公款罪；(2)公诉机关不能证明郭某某明知郑某某等人是为了 公款数额为人民币1500万元，五名被告人的行为均已构成挪用公款罪，且属情节严重。公诉机关指控五名被告人的行为构成挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分， ...

的辩解，不仅有其在侦查阶段的供述，也有王某某、傅建平等的证言相印证，但被告人吴某甲当时作为水利局局长对于私分国有资产是否经过该局党委讨论并不影响其责任的 较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控成立。被告人吴某甲、邹某某、方永福在被审查期间均如实交代了各自的犯罪行为，对三被告人的行为可视为自首，依法 ...