应承担的部分，由东莞保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿，仍不足的部分由港路通公司负责赔偿。因孙某在大地保险公司投保有交通事故乘客车上人员责任商业保险， 2日将一审判决确定的赔偿数额汇入一审法院帐户，已在承保范围内对本次事故承担的赔偿责任理赔完毕，不再承担任何赔偿义务。 本院经审理查明的案件事实除与一审 ...

被湖北省人民政府评为优质产品。2005年5月30日湖北链条厂被法院宣告破产还债。湖北链条厂破产清算组于2006年12月28日向工商局提出申请，同意将“虎牌”商标转让 商标与两引证商标均不构成近似商标。第X号决定主要证据不足，依法予以撤销。商标评审委员会的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审 ...

清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回 ...

赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在桂x号车投保的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；再不足部分由陈某甲承担。由于陈某甲是在执行单位工作职务过程中 ，应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人贵港保险公司未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实除与一审法院查明 ...

精神损失费、误某、交通费、护理费、青春费、营养费等共计150万元。 案件受理后，一审法院于2011年7月25日委托了贵港市医学会进行鉴定，贵港市医学会于同年 其2011年才知道被侵权也没有证据可证实。3、即使构成医疗事故，上诉人提出的经济损失也没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院查明 ...

某某、朱某丙、朱某丁承担。 被上诉人苏某某辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保财险横县支公司的上诉请求，维持原判。一审法院认定 认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原 ...

无异议，但黄XX等人主张黄XX系因意外伤害而死亡的证据不足，请求法院驳回黄XX等人的诉讼请求。 一审法院认为，黄XX与XX潼南支公司之间的 之日起10日内赔偿黄XX、徐XX、薛XX、黄XX意外伤害保险金100000元。案件受理费2300元，减半收取，由XX潼南支公司负担。 一审宣判后，XX潼南支公司 ...

里村X村民代表会议讨论，违反了《村X组织法》。综上，被上诉人的发证行为事实不清，证据不足，请求撤销原判，撤销被上诉人漳平市人民政府颁发给第三人永福中学的漳国 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人漳平市X村X村X镇X村X村X组 ...

情况下作出重复登记行为。原审被告武平县人民政府作出该林权登记行为事实不清，主要证据不足，原审法院判决撤销其于2011年2月28日向上诉人朱某乙颁发的武林证 错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清 ...

，依法也不构成侵权。2、无论是原审法院保全，还是被上诉人举证，均未发现上诉人处有被控侵权产品、半成品或生产工具。而仅在证据保全时仅取得一个餐盘包装箱，该 判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销某判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销某 ...