供应，要求乙方赔偿损失，支付其它相关费用等，并继续履行合同。合同签订后，原告依约向被告交付了设备及附件，被告拖欠原告货款11万元未支付。原告遂 为此，原告为实现债权花费差旅费2006.13元。 以上事实有《湖南天拓重工有限公司产品销售合同》、《证明》、差旅费票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院 ...

原告湖南天拓重工机械有限公司诉称，原、被告于2005年6月5日签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买型号为x.13.90S的拖泵一台， 停止售后服务和零配件供应,要求被告赔偿损失，支付其他相关费用并继续履行合同。合同签订后，原告依约向被告交付了设备及附件，被告仅仅向原告支付了货款28万元，尚欠 ...

公司）因与被上诉人北京嘉驰天成科技发展有限公司（以下简称嘉驰天成公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 年9月23日，嘉驰天成公司与余姚市广绿喷灌园艺设备有限公司（以下简称广绿公司）签订产品销售合同，约定广绿公司向嘉驰天成公司订购进口配料泵A30 ...

说明材料、安装说明书及x-1卡的驱动程序，与北京八亿时空计算机科技有限公司签订的销售合同。双方当事人对原审法院的上述认定不持异议，本院对此予以确认。 在本案二审 卡及插播软件的测试尚未完成。对于此次测试，科腾公司提出，当时使用的解码设备都不是正式产品，故测试结论不能证明科腾公司提供的软件存在问题。科腾 ...

上海市X路X号普联大厦主楼XB。 法定代表人陈某某。 被上诉人(原审被告)上海日健包装设备有限公司，住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人姜某某。 上诉人上海 缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：国巍公司与昆隆公司签订的《销售合同》约定，国巍公司向昆隆公司提供产品，昆隆公司以商业承兑汇票向 ...

、安装说明书及（略）-1卡的驱动程序，与北京八亿时空计算机科技有限公司签订的销售合同。双方当事人对原审法院的上述认定不持异议，本院对此予以确认。 在本案二审 插播卡及插播软件的测试尚未完成。对于此次测试，科腾公司提出，当时使用的解码设备都不是正式产品，故测试结论不能证明科腾公司提供的软件存在问题。科腾 ...

该公司工作人员。 上诉人石某某因与被上诉人曹某、原审被告大庆市五金交电化工公司购销合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2000)萨经初字第X号民事判决，向本院提起 、曹某购买的“益友”牌GX-10型干洗机是从石某清所经营的上海缝纫设备销售总公司购买的；2、关于机器保修问题，石某清已派人维修过；3 ...

的证据，分别为：船舶结构图、船舶规范、船舶所有权证书、船级证书、船舶安全设备证书、国际载重线证书、装卸准备就绪通知书、大副收据、配某、积某、船员名单 合同有疑问。而且，残货销售方为河北省油脂公司而非原告。因此，验残报告和残货销售合同均不能作为货物损失的证据。造成残损货物数量巨大是收货人委托的装卸公司在 ...

》，合同约定魏某购买某公司搅拌车二台，产品型号为x,单价为480000元，合同总价款为960000元，付款方式约定为按揭付款，但实际上并未办理按揭手续，合同还 1台交付给魏某，魏某在发货通知单-成品销售订单客户签收栏中上签收。对于合同中约定的另外一台设备买卖合同双方并未履行。后，魏某陆续给付某公司货款 ...

，原告（乙方）与被告（原北京伟房房地产开发有限公司，即甲方）签订《电梯销售合同》、《电梯安装合同》各1份，双方约定由原告为被告提供东芝牌P13（1000）－ 签订后，原告提供了5台电梯并进行了安装。2006年8月2日，经北京市特种设备检测中心检测，5部电梯均合格。后原、被告双方签订了电（扶）梯安装交工 ...