，原告所建房屋现已基本销售完毕。 原审法院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效 .823，增加工程款x元（110.823×485元3）。该面积增加的原因是设计图纸面积合计计算有误，上诉人正道公司应对增加的110.823面积的房屋价款据实 ...

责任公司（下称富昌公司）、河南宏基煤业有限公司（下称宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别 昌公司……工程价款：钻孔平均按372元/m计算，工程量以实际工程验收签证为准，如需封孔或下套管，根据设计及签证另行结算……”。被告宏基公司以此证据证明被告宏基 ...

原告三门峡昊博建设工程有限公司。 住所地：三门峡市X路X号。 法定代表人吴某某，该公司经理。 委托代理人张玉民，三门峡共同（略）事务所（略）。 被告三门峡市兴业房地产开发有限公司。 住所地：三门峡市X路X街。 法定代表人胡某某，该公司经理。 委托代理人肖某某，女，。 第三人杨某某（又名杨X），男。...

：曹某某，该村民委员会主任。 贾某甲与王某乙、灯塔市X街X村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）辽阳民一初 ，即未完成工程量，因王某乙对此不认可，而贾某甲又不能提供变更原设计的相关资料，且明确表示对此不申请进行鉴定，因此一审法院对该证不予认定；关于 ...

典房产公司）因与被上诉人中国陕西国际经济技术合作公司（以下简称中陕技术公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2008）西民四初字第X号民事 鉴定定案第五项人房门一项鉴定价值x元，其鉴定依据为人房门合同1份，实际上该公司并未履行，设计中的人房门并没有安装，鉴定机构凭想象就认定工程造价 ...

：2004年5月7日，冶金公司与百色华钛化工有限责任公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：(1)、冶金公司承建百色华钛化工有限责任公司15KT钛白粉 予以确认。 本院另查明以下事实，1、2004年5月12日甲方百色华钛化工有限责任公司、设计单位东华工程科技股份有限公司、监理单位广西益建监理公司、施工 ...

（略）。 原告河南中岩建筑节能科技有限公司诉被告河南鑫豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月21日受理后，依法组成合议庭于 工程专项验收报告”上签章，认为：符合设计图纸和《外墙外保温工程验收规范》x-2007规范要求。同年12月5日，被告支付了工程款10万元给原告；2009 ...

，该公司职员。 委托代理人陈X，该公司职员。 原告X集团公司诉被告上海X工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施X独 要求。双方并于2006年5月11日再次签署《确认单》，确认系争工程施工施工质量满足设计、规范及双方合约之要求。同日，双方又签署《备忘录》一份， ...

的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、工程施工合同一份，据此证明合同价款及总价款，面积以最后实际施工为准；2、规划设计方案一份，证明施工地点； 以上证据材料，原告所建房屋现已基本销售完毕。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。 ...

以下简称隆都公司）因与被上诉人洛阳福盛装饰有限公司（以下简称福盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙民重字第X 盛公司施工量的计算，双方当事人所签订的施工合同约定按图纸实际建筑面积结算，应当按照约定执行。现福盛公司按照设计图纸计算面积为6547.14平方米，隆都公司 ...