现已审理终结。 原审法院查明： 2002年2月10日，原告南某公司向国家知识产权局申请“型材”外观设计专利，并于2002年9月11日获得授权，专利号为：（略 收款收据》上“收款人”一栏盖有“南某市X区闽凯铝材装潢部”的印章，原告在进行证据保全公证时取得的名片是印有熊某丁的名字，被告对此的解释是误开收据 ...

业有限责任公司承担2450元，被告株洲昆仑高新材料有限责任公司承担2261元；财产保全费1570元，由被告株洲昆仑高新材料有限责任公司承担；反诉费2340元，由原告 ，判决驳回上诉，维持原判决； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清 ...

套房产进行限制。2010年1月14日，韩某再次向某审法院提出保全申请，请求法院依法保全兴东置业价值830万元的财产，并提供了相应的担保。原审法院于2010 ，则污染了水源。"原审法院的不公裁判，其恶果不但害及韩某的合法权益，更错误引导了原本缺乏规范的房地产交易市场。韩某将用尽一切救济手段，不惜以生命为 ...

某某至北京市方圆公证处，申请对暴风影音网站（网址www.x.com）中下载、安装暴风影音播放器，在暴风影音播放器中搜索播放视频等过程进行证据保全公证。2011年 原审判决暴风公司直接侵犯了保利公司所享有的涉案影片的信息网络传播权是错误的。暴风公司接到起诉状后立即检查盒子，盒子上已不存在涉案影片视频链接 ...

治疗，支付医疗费x.36元。2007年3月9日，邵某为处理此事故支付财产保全费1020元。2007年10月11日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受邵某的 日。对此证据，郑韩某司称并不清楚。张某甲申请新郑市人民法院到新郑市出租汽车客运管理处调取的证据，可以证实张某甲经过郑韩某司的同意，将豫x号出租车交给已 ...

后经验收合格的验收报告。2010年7月7日，原告王某乙向本院提出某产保全申请，要求依法查封被告董某所有的位于新安县X街新安县工贸废旧物资公司职工住宅楼 违背双方协议约定，竟然还敢采取恶人先告状。一审法院判决上诉人违约的事实清楚，证据确凿，驳回其诉讼请求的理由充分。其次，从合同法的角度分析，王某乙的上诉 ...

第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9155元，保全费520元，由被告施某某承担3000元，被告孙某承担2655元。原告张某 无任何过错，不应承担责任。原审以陈某未提供特种车辆驾驶证判决承担责任实属错误。申请再审人施某某同时提交了陈某的特种作业操作证以证明其具有特种车辆操作 ...

雨水浸泡，其作为活性炭原料的损害是明显的，原判关于货损依据不足的认定错误。4、涉案货损除造成货物价值损失外，还直接导致茂林公司对买方 的损失。本案中，涉案货款人民币219,600元，货物运费人民币14,400元，公证证据保全费人民币800元，住宿费人民币1,204元，二审委托检验费人民币1,400元， ...

工商局应当对杜某直接经济损失承担赔偿责任。请求二审法院予以改判，撤销以前所有的错误裁判，诉讼费由鲁山县工商局承担。 鲁山县工商局答辩称：工商局依法没有对民事问题的强制 按照仲裁条例的规定，根据郎坟村委的申请，在仲裁期间采取的停止生产的保全措施，以及采取的扣押、冻结等保全措施，不存在违法之处，如果郎坟 ...

、关于林某的证明问题，建业公司主张林某未出庭作证，故其证明不能作为证据采纳是错误的。因本案是民间借贷关系，林某不是证明本案借贷关系的证人，而仅仅 初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人刘某的诉讼请求。 一审案件受理费x元、保全费5000元，共计x元，由被上诉人刘某负担。二审案件受理费x元，由被上诉人刘 ...