2008年3月11日的协议书；4、深圳发展银行广州分行花城支行的开立单位银行账户申请书及验印系统预留印鉴卡；5、账户交易明细；6、北京市方正公证处（2009）京 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十一万六千六百七十元、财产保全费五千元，由被告麦某某、被告东莞市方达环宇环保科技有限公司负担（ ...

争执焦点原告向本院提供的证据有：1、2007年3月21日被告张某某借款申请书复印件1份；2、2007年3月21日被告张某某出具的借款人到期归还承诺书复印件 二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，财产保全费2320元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

期间，当事人均无新证据提交。 二审期间，黑龙江天博行向本院提交了调查取证申请书，请求二审法院依法调取黑龙江天博行的财务凭证，并对其财务状况进行审计， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十万八千六百八十元及财产保全费五千元，由哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、黑龙江天博行汽车销售 ...

的担保后，本院于2005年4月26日对被告澳龙枭公司的银行存款进行了财产保全。本案于2005年6月1日公开开庭进行了审理，原告网动公司的法定 国家版权局第x号计算机软著作权登记证书》、《2003年10月16日计算机软件著作权查询申请书》、《（2005）京证经字第x号北京市公证处公证书》及网动软件光盘、 ...

下列证据证明其主张的事实： 1、2004年9月26日《昆明市商业银行信贷业务申请书》； 2、2007年6月15日，张某出具的《关于昆明官渡华昌副食品 三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x.36元，财产保全费5000元，由被告昆明恒竟予经贸有限公司、昆明市官渡华昌副食品经营公司 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告李某乙负担350元，原告李某甲负担 孝宾开办的，工资表不真实。同时查明，庭审后，上诉人李某甲向法庭提交申请书一份，放弃了对李某君护理费部分的上诉请求。 本院认为，被上诉人李某乙驾驶 ...

下列证据证明其主张的事实： 1、2004年9月26日《昆明市商业银行信贷业务申请书》； 2、2007年6月15日，张某出具的《关于昆明官渡华昌副食品 三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x.36元，财产保全费5000元，由被告昆明恒竟予经贸有限公司、昆明市官渡华昌副食品经营公司 ...

是亏损企业，缺乏担保能力。 经审理查明，原告诉称事实，有其提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、收贷凭证、利息清单等证据所证实，两被告 后，有权向被告上海轻工房地产总公司追偿。 本案案件受理费人民币37，883元、财产保全申请费人民币26，170元，合计人民币64，053元，由两被告共同负担 ...

住总集团公司的上述偿付行为承担连带清偿责任。 为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、流动资金借款申请书一份；2、短期贷款合同一份；3、短期贷款 有权向被告上海住总(集团)总公司追偿。 本案案件受理费人民币62，510元、财产保全费人民币53，020元，共计人民币115，530元，由被告上海住总(集团 ...

不足部分由国嘉公司清偿。三、对长江公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币170，010元、财产保全费人民币160，520元，均由国嘉公司负担。 通信 一起证明抵押是有延续性的。5、2003年6月30日北京市X镇房地产抵押登记申请书。证明：办理抵押登记时，长江公司的代理人是朱联，通信公司的代理人是 ...