x元，丧葬费x.50元，被抚养人生活费x元，护理费1200元，受害人冯某误工费750元，伙食补助费500元，营养费500元，交通费3188元，亲属住宿费2300元 本院予以采纳。 根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按照第三者 ...

赵某负本次事故全部责任，原告无责任，故对于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由被告赵某承担赔偿责任。 关于各项赔偿费用：1、医疗费，根据 之规定，判决如下： 一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱某残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、 ...

的标准计算90天，误工费由法院依法裁判外，其余均无异议，此外，被告为原告垫付的医疗费43,397.82元由其自行向保险公司理赔，交通费200元及 838元/年×17年×20％）、护理费3,600元（30元/天×120天）、误工费11,200元（按照上海最低工资标准1,120元/月×10个月）、住院伙食 ...

金x元。以上累计人民币x.44元。原告何某某的损失在被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的实际赔付范围之内，故原告何某某主张被告宋某某、 福建省莆田市X路局就保险合同关系另行向保险公司理赔。被上诉人何某某安装假肢费用尚未发生，即使要求上诉人支付所有的费用，对于尚未发生的误工费、护理费、交通费 ...

由劳动部门作出鉴定。对证据9有异议，理由是不是正规发票，且不属于保险公司理赔范围。对证据10有异议，理由是应根据原告住院天数核定。 被告余某某、 第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告张某某医疗费x.5元、误工费8019元、护理费3822元、营养费510元、住院伙食补助费1530元、交通费400元 ...

住院伙食补助费、鉴定费没有异议；对交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费、精神损害抚慰金，同意被告某保险公司的意见；对律师费不同意赔偿。另 涉案肇事车辆所投保的某保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出 ...

某某负事故的全部责任。为处理该事故，原告共垫付医疗费、误工费、车损等各项损失费用7万余元。原告找被告理赔时，因赔偿数额问题未达成赔偿协议，请求判令被告按 。被告对此称系原告方单位委托，程序不合法，不能作为定案的依据。且根据被告保险公司的现场勘查，该车达不到更换的标准。 被告对原告所提供证据质证意见为： ...

。 被告苏某未作答辩。 被告某保险公司辩称，仅对交强险限额与范围内的损失予以赔偿；律师费、鉴定费不属于交强险理赔范围；对医疗费，只认可医保范围 如下： 一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某甲医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰 ...

；原告主张的误工费不予认可，要求原告提供事故发生后3个月的个人所得税税单；残疾赔偿金某适用农村居民标准；精神损失费、鉴定费不属于保险公某理赔范围； 的护理费1000元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、误工费8121.45元，医疗费用赔偿限额项下的医药费x元；财产损失赔偿限额项 ...

发生时正在履行职务行为，故赔偿责任由公司承担；事故车辆在被告xx保险公司上海公司投保了交强险，要求其在理赔范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金 对下列赔偿项目之数额达成一致：丧葬费21,394.50元、死亡赔偿金576,760元、误工费2,240元、助动车修理费200元、停车费630元、准运费20元、 ...