男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称广东太平洋财保公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 的强制性规定，上诉人不得以此为由对抗被上诉人的赔偿请求权。其次，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同当事人之间产生约束力，而对受害人不具有 ...

略），系个体工商户佛山市禅城区南庄紫创五金模具厂业主。 被上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市X路广发大厦十八楼。 负责人李 对上诉人王某某就工伤已获赔的x元在本案中予以扣除是错误的，本院予以纠正。在本次交通事故发生当时，对保险合同中本车人员是否纳入《中华人民 ...

财产保险股份有限公司广州分公司开具保单号码为x和中华联合财产保险股份有限公司广州分公司开具保单号码为x的汽车保险发票；5、判令案件受理费由德诚公司承担。 原审法院 ，记录反映，以备核查。基于出租车管理的特性及潘某某与德诚公司在合同中的约定，2003年、2004年的汽车保险发票仍由德诚公司保管较为妥当。 ...

强制力从经营上获得了商机，由此说明商业保险合同中的第三者责任险已具有法定保险的特征，具有强制性，只是在不同历史时期冠以不同的名称而已，在实质上《保险法》 条之规定，判决如下： 一、被告刘某某承担赔偿责任，先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在十万保额范围内赔偿原告经济损失（略）.00元 ...

而受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人以外的受害人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人 负担1014元，由反诉被告农某某、黄某甲负担201元。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、第三者责任险是 ...

的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的损害赔偿范围、项目、标准 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1344元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员林波 ...

出生，住（略）。 上诉人陈某某为与被上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称华安公司)保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初 理由不成立，二审法院应予以维持原判。本案是保险合同纠纷，非交通事故纠纷，陈某某在上诉状中陈某的是以交通侵权为主，与本案无关联性。在一审 ...

保险金。因此，原告请求中保斗门公司承担责任，符合法律规定，予以支持。被告中保斗门公司在保险合同中的权利义务可另循法律途径解决。三、有关支出费用的 42元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费 ...

而属于附加盗抢险。2．从法律规定的角度来看，在《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国财产保险合同条例》等法律规定中均没有附加盗抢险可适用免赔的明确 无诉权。被上诉人一诚律师事务所在领取赔款后又向上诉人提出额外的赔偿要求，违反了双方在保险合同中的约定第十二条，依据该条约定，保险人对被保险人的保险责任 ...

保险金额为（略）元。吴某主张第三者责任险的保险金额为（略）元，不予以支持。由于一般的保险合同中，均有约定绝对免赔额，故原审法院认为 有限公司签订了包括汽车碰撞险、第三者人身伤害责任险、第三者财产损失责任险等险种在内的保险类别并分别明确了各保险险别的保险金额，而上诉人中国联通有限公司佛山分公司事后也没有 ...