》的结论将不合格的装修项目整改、修复至验收合格，赔偿原告整改、修复期间的租金损失10,476元。 原审法院审理后，作出判决如下： 一、被告上海富 、修复至合格存有疑虑，要求被上诉人整改、修复至合格，并提供上海市室内装饰质量监督检验站检测报告予以证明合情合理。鉴于此，本院将整改、修复合格的证明责任分配 ...

》的结论将不合格的装修项目整改、修复至验收合格，赔偿两原告整改、修复期间的租金损失10,066元。 原审法院审理后，作出判决如下： 一、被告上海富 、修复至合格存有疑虑，要求被上诉人整改、修复至合格，并提供上海市室内装饰质量监督检验站检测报告予以证明合情合理。鉴于此，本院将整改、修复合格的证明责任分配 ...

。但被告坚持该货物是假性结块，不影响货物质量，并向原告出示了中华人民共和国湛江出入境检验检疫局出具的表明货物质量完好的品质和数量证书，还提供了用于替换破包 为使原告的船舶获释而作出任何积极的行为，以致使原告的船舶在被扣押期间产生了其他合理损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第二款的 ...

提异议不能成立。由于久大公司不能对星河厂所送检材系其提供钢材所制提出合理反驳，又不能证明星河厂送检检材是他人提供的钢材所制，故应认定星河厂送 中，均确认模具在试模后出现“异常龟裂”或“沙眼及微裂”，说明模具确实存在质量问题。三方均同意以检验结果划分责任归属。久大公司与星河厂在《协议书》中确认“如属材质 ...

法院不顾上述诸多问题，仅以该局是“我国对进出口货物进行质量、数量鉴定检验的法定机关”为由，完全采信其检验证书，是错误的。在不能承认《数量检验证书 。2．平安公司不能提供保险单原件平安公司不能提供保险单原件。这是明显不合理的，因为平安公司作为保险人，如果真正签发了保险单，毫无疑问应该持有其原件。但原审 ...

申请，得到武汉海事法院允许并监督的情况下进行的，其损坏货物金额的确定是合理的。安第斯航运公司提出对本案的货物损失不负赔偿责任的理由不能成立。由于装货 。本案中关于货物损害的数额，原审判决依据的是武汉海事法院委托的湖北省饲料质量监督检验站及华中农业大学畜牧兽医学院于1998年1月20日对“丹南·光荣”轮 ...

的质量确认书，1997年5月28日陕西进出口商品检验局出具的质量、重量及黄曲霉素检验证书，相关货物交“中远公司”指定的陕西外运邵平店储运贸易公司专线 例外的原则。 三、原告根据其与“沃瑞公司”之间签订的销售合同的约定，在合理期限内向承运人“中远公司”交付了品质数量符合合同约定的货物，原告已适当地、真实 ...

注销登记档案中载明:如有债权债务，由公司全体股东按出资比例共同承担。 一审期间，原审法院分别于2001年6月4日对盛装大红色浆的标的物进行勘验， 的操作生产工艺流程及生产的涂料产品质量是否符合国家标准，新型材料厂某配某彩色涂料的过程中，应当在产品出厂某按照国家标准进行检验。其陈述已表明未按国家标准进行 ...

诺海运有限公司所属“（略）”(孟特)轮。与此同时，SGS印度有限公司对装船货物质量作了分析化验，其检验结果是:蛋白质47.20％，脂肪0.95％，纤维5.69％， 共和国海商法》第二百六十七条第一款的规定，被上诉人向一审法院提起诉讼，期间并未超过2年的诉讼时效，故上诉人主张本案已超过2年的诉讼时效， ...

编号为MTE/BOM/01的清洁提单。装船前SGS印度有限公司对该批货物进行了检验，其质量符合销售合同约定。12月18日，“孟特”轮抵达防城港，1998年1 称原告起诉超过了诉讼时效。“根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求，时效期间为2年，自保险事故发生之日起算”(海商法第264条)。按照法律的 ...