人洛阳市顶尖非标设备制造有限公司认为双方虽签订有购销合同，但实质是加工订做合同关系，并非是一审法院认定的买卖合同关系，请求本院将本案性质认定为加工承揽 破碎机等机械设备，符合加工承揽合同的特征，该合同应视为加工承揽合同，根据有关司法解释规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故原审法院作为加工行为 ...

。同时，被告华德公司也出具《公户还款连带责任担保书》，声明愿为王某某在购销合同项下的月还款及与该车有关的一切法律责任提供连带保证责任。 借款合同签订后 诸被告的意思表示不违反法律规定，原告接受后即对承诺方构成约束。合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对担保人主张担保责任。 ...

卫生防疫站与上栗县防疫站有过口头购销关系。上诉人上栗县疾病预防控制中心只是承接了上栗县卫生防疫站的债务，因履行该债务发生的纠纷应由上诉人所在地江西省上栗县 。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第六十二条 ...

中所应承担的债务提供连带责任保证，担保的最高金额为x元；担保的范围包括各份购销合同项下的货款、利息、违约金、损坏赔偿金、金冠方舟公司为实现债权而支出的其他 但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）；保证期间为最后一份订货合同确定的华聚公司履行期限到期之次日起一年。《年度供货协议》及《保证合同》签订后 ...

合同法》对于合同价款约定不明时的解释适用规则，当事人可以协议补充，不能达成补充的，按照订立合同时履行地的市场价格履行等等。据此，原被告与诉讼中的2009年8月10日以签认供货明细表的方式确认了供货钢材单价及总款项，该行为可以确定为对双方交易价格的最终确认，而原告在 ...

地，没有约定的，以供货方式确定合同履行地，代办托运送货的，以货物发送地为合同履行地。原、被告之间的纠纷系因买卖原告公司生产的955A型轮式装载机所引起，按照原、被告签订的产品购销合同第一条、第十五条的约定，原告所在地为发货地，发货地为合同履行地，而原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有 ...

本院提起上诉。上诉称：一审裁定认为双方在协议中没有约定合同履行地，本院又不能确定合同履行地的说法是错误的，双方在协议中已约定上诉人郭某某是许昌地区的 经）函（1990）X号《关于购销（代销）收录机纠纷管辖异议问题的复函》的规定，代销方所在地和受托方所在地均为代销合同的履行地。本案郭某某作为受托方在许昌 ...

处理。 本院经审查认为：双方签订的合同，虽然名称为“合同”、“购销合同”、“工程承包合同”等，但合同的实际内容是被上诉人根据特定的图纸、技术协议及上诉人的 落砂机等矿山机械设备，该合同符合加工承揽合同的法律特征。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即被上诉人住所地新乡市牧野区为本案合同 ...

组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人＊＊公司上诉称，原审裁定认定双方所签订的合同属承揽合同，合同履行地在临颍县缺乏事实根据。双方所签合同应 合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”故原审裁定认定事实清楚，适用法律 ...

地，没有约定的，以供货方式确定合同履行地，代办托运送货的，以货物发送地为合同履行地。原、被告之间的纠纷系因买卖原告公司生产的955A型轮式装载机所引起，按照原、被告签订的产品购销合同第一条、第十五条的约定，原告所在地为发货地，发货地为合同履行地，而原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有 ...