再行恢复审理。 马某乙一审时辩称：(一)《泰园酒店转让定金合同》为无效合同。(1)转让合同未经股东会决议。(2)转让合同事实上根本无法履行。转让的结果 。之所以定5500万元的转让价，依据是2002年泰园酒店对公司资产进行的评估，评估报告评定公司的固定资产净值为7000多万元，再加上牌照特别的审批费用 ...

了大庆商城有限公司的工商档案，包括公司变更登记申请书、股东会议纪要、商城有限公司资产评估报告书，用以证实原龙宫水上乐园有限责任公司和大庆市商贸中心筹建办水上乐园 需经债权人即原告同意，而被告在未争得原告同意的情况下将债务转移是无效的，因此原告仍然向被告主张权利。 本院认为，原告与大庆市商贸中心筹建办水 ...

X号房屋（建筑面积159.76平方米）市场价值为775954元。评估鉴定费18000元。湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司于2012年2月27日作出湘求是价评字 某的夫妻共同财产依法应予平分。根据左某与李某对房产的选择意愿和房屋评估报告，本院对他们的夫妻共同房产分割意见为：位于某市X区某城BX栋X ...

中心鉴定，汤某的交款收据非近期制作形成。另经河南某新资产评估事务所有限责任公司司法评估，诉争房屋装修价值为40250.00元。 原审法院认为：当事人 四方公司提供的证据为赵某于2006年1月12日出具的“关于对‘公司清算报告’的质证意见”，证明四方公司清算组的成立不合法，清算组的清算步骤并未实际履行， ...

7日，反诉原告与反诉被告同意对钢屋盖委托评估，4月8日福建武夷资产评估有限公司出具评估报告，确认房屋建筑物评估值为x元，机器设备x元，合计（略 行政法规的管理性强制性规定，其中并未明确规定不符合条件出租划拨土地使用权和地上建筑物无效，即便新国际公司用地性质为《条例》规定的划拨地，根据最高人民法院《关于 ...

； 第四组证据为湘永会验字[2005]第X号《验资报告》、湘永会评报字[2007]第X号《资产评估报告书》、湘永会验字[2008]第X号《验资报告 第六组证据的前三份证据不具有真实性、合法性和有效性，已经被生效的裁判文书确认为无效证据，与本案也不具关联性。其中的第四份证据的真实性合法性无异议，但与本案 ...

转让事宜，委托能源集团代为办理包括但不限于以下事项：委托中介机构对转让标的进行资产评估、清产核资，拟定及向有关部门提交转让披露信息，选定拍卖机构、法律顾问。但 年8月致福建省国资委产权处《关于宁德宏福房地产开发有限公司股权转让有关情况的报告》；6、经原福建省煤炭（集团）有限责任公司盖章并提交、留存于省 ...

审理中，根据原告申请及原被告签订双份建设工程施工合同的事实，本院依法委托河南九都资产评估司法鉴定所对原告施工的金色家园4、5、X号住宅楼的工程造价，依据双方 条的规定，应为无效协议，自始自终不产生法律效力，该鉴定结论程序违法，原告的诉讼请求是主张以中标合同来进行造价决算，该鉴定报告超出了鉴定范围，属 ...

给了郑德荣，即使通知不是伪造也是属于事后通知。俩被申请人间房屋买卖应属无效。二、即使2003年4月24日通知为真实的，但2004年6月19日出售房屋 于2003年4月8日将子孙娘庙抵给郑德荣是在评估报告的有效期内，并未存在非法低价转让国有资产的情形。 本院审查查明：吴某某自1990年开始向政和县房产 ...

的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，被告与原告签订的转包协议应属于无效合同，根据土地承包法的有关规定，向村集体以外的人发包土地需经村民代表大会三 委托北京中林资产评估有限公司进行了评估，鉴定的损失为x元。原告韩某某以及第三人陈良屯村委会对该鉴定报告表示认可，被告李某甲认为转包协议无效，不 ...