，二原告含辛茹苦的将其孙子赵某抚养长大成人，在赵某正值青壮之年并能够赡养孝敬爷奶之际。由于被告方严重失职的医疗行为和极端不负责任的过错行为从而导致 事实无法考究，真实性有异议，应当出具劳动合同证明，才能证实劳动合同关系。房屋租赁协议真实性无法考究，出租人是否在海口有这样房子出租给赵某，其是否是海口市更 ...

26日签订“协议书”的行为系附有条件的民事赠与行为,所附条件为：被告对原告应尽赡养义务；但原告自2008年以来搬出原房屋一直随其长子一起生活，特别是原告王 ，两被告未支付任何医药费及到医院看望老人，两被告未完全尽到赡养老人的约定条件，故该协议未生效。 双方所争议的房屋现状为：原告王某某名下的位于郑州市 ...

对双方婚姻关系存续期间所有的财产归属作出了约定。该协议第七条约定：“甲方的母亲需由甲乙二人共同照顾赡养，为使其母亲安度晚年，甲乙双方自愿赡养 。关于共同财产分割，约定：1、双方婚后共同财产及房产分割依照郑州市金水区人民法院留存的协议执行（2005年12月29日所签协议书）。2、双方各自名下的债权债务由 ...

。2009年4月6日，被告支付了600元生活费给原告，除此之外，被告没有履行调解协议中确定的其他义务。 原审法院认为，双方当事人于2009年3月31日达成的调解 月31日在富源县司法局中安司法所的主持下达成调解协议，双方对父母的赡养及房屋的处理作了约定，该协议属双方真实意思表示，内容不损害国家、集体、 ...

辩称：原告的主体不适格，柴xx生前系五保户，其责任田一直由被告耕种。原告未按协议执行，二被告未侵权，谈不上损失，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求， 认为：原告柴某甲、被告柴某丙、柴某乙等堂兄弟就柴xx的赡养问题所签订的协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效 ...

事实和理由是：张某某已将遗嘱公证撤销，所以上诉人理所当然可以不依成承诺（即协议）履行义务。 张某某答辩称：一审判决事实清楚，要求维持。 本院二审查明：余某 所以上诉人理所当然可以不依成承诺（即协议）履行义务的问题，依照法律规定，张某某有权撤销自己所立公证遗嘱。而余某某作出的赡养张某某的书面承诺并不以张 ...

，协议在哪儿其不知道。2002年之前是其和大哥宋××对二原告承担赡养义务，2002年以后按社区协议执行；2、对证据2无异议；3、对证据3有异议，系 2002年经五号院社区居委会工作人员调解，二原告与二被告及宋××的妻子李××达成协议，约定被告宋某丙每年支付原告夏某某生活费1200元，被告宋某乙和李爱玲 ...

了王某丙院中的七间房屋，伐倒大小树木16棵。之后，王某甲未按协议约定赡养王某丙、赵某乙。因此王某丙、赵某乙具状起诉要求确认二被告所 参加了诉讼。除此之外，其他查证的事实与原审一致。 本院认为，王某营、王某甲以赡养父母为由分割父母所有的房地产，其行为违背《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，应认定王 ...

叔父王某子不能成为赡养对象；对第二组证据提出异议认为，原告与被告于某某签订的《关于某某某伤残治疗及以后生活事项协议书》系有效协议，不违反法律规定， 刘某某与被告于某某签订的《拆除房屋材料协议书》属承揽合同，被告刘某某在签订协议过程中选任了无资质的施工方，存在选任过失，故应对原告承担相应的民事赔偿责任。 ...

而仅凭印章无法确认张某某生前作出遗赠表示，故对于刘A要求按照“现金、字画分割协议”处理张某某遗产的主张，无法支持。鉴于部分遗产双方已经自行分割，且均无异议， ，支付价是如何折算的，且总值没有标明。请求撤销原判，支持“现金、字画分割协议”赡养赠与有效。 被上诉人刘B、刘C、刘D、刘E、刘F辩称：2002 ...