支公司辩称：保险公司承担赔偿责任严格依照法律规定，原告魏某某在我公司投保了交强险、商业第三险以及客运承运人责任险，其中交强险、商业第三险的赔偿对象 魏某某系豫x号比亚迪出租车实际车主，该车在原告飞鸿出租车公司挂靠运营。2009年5月11日，原告飞鸿出租车公司与被告平安保险公司滑县支公司签订两份保险合同 ...

原告司机承担次要责任。3、核价单两份。证明原告于2010年6月22日索赔的事实。4、原告车辆行车证、驾驶人员驾驶证、对方车辆行驶证复印件。证明发生事故的车辆 已向受害人支付赔偿款后，被告天安保险焦作公司应当向原告运发公司支付保险金。因原告荆某某为投保车辆的实际车主，其本人向受害者支付了赔偿款，原告运发 ...

赔10%，医疗费只承担医保范围之内，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告直接去公司理赔。 经审理查明：2008年7月17日11时30分许，杨行良 不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。唐某某作为被保险人在保险车辆发生交通事故后，依法享有向保险人中保财险鄂州市分公司索赔的权利 ...

。鉴定费、照相费、诉讼费不在我公司理赔范围内。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点如下：原告索赔的事实、法律依据。 针对本案争执焦点，原告曹 我公司不予认可。鉴定费、照相费不属于保险范围，应由肇事车辆车主自行承担。机动车信息登记表在庭审过程中没有提供，对其真实性、合法性、关联性均有异议。 被告杨 ...

接损失，我公司不予承担。后续治疗费没有实际发生，可待实际发生后另行主张。 根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告吴 提供的证据，被告于某丁、于某丙质证意见为：鉴定费、诉讼费及其他相关费用保险公司应予赔偿。中华联合财险濮阳支公司交强险限额x元内赔偿，不足部分由人保 ...

原告合理的损失，超过保险赔偿范围以外的损失不予承担。我公司不承担本案诉讼费。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告王某甲 某丁的雇佣司机，事故发生时是受其指派，故对原告王某甲的损失应由实际车主即被告王某丁承担赔偿责任。被告渤海财险濮阳支公司做为肇事车辆的承保方 ...

计免赔），2009年8月24日该车辆发生事故，造成车辆损失x元，原告向被告索赔时，被告以种种理由拒绝赔偿，特提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失x元。 被告中华 ，该投保车辆在营运中发生意外事故，且在保险期间内，被告对原告的损失应予赔偿。被告以本公司制定的条款作为免责依据，与法不符，本院不予采信，依照《中华 ...

炜的亲属自愿达成赔偿二被害人亲属计16.5万元及保险索赔款由二被害人亲属享有，超过已支付的部分款项3.5万元由保险公司在赔偿中直接扣回返还给李某某的赔偿 正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

我公司和各原告没有保险合同关系，不应将我公司列为被告。二、原告要求我公司承担先行赔付责任无法律依据。三、被告王某乙未及时提供相应的索赔材料，我公司无法 ，不能作为有效证据使用；因此不应追加朱清福为被告，登记车主聊城货运应当承担事故的赔偿责任。 被告许某某向本院提交房继金某条一份。证明被告许某某支付原告 ...

我公司和各原告没有保险合同关系，不应将我公司列为被告。二、原告要求我公司承担先行赔付责任无法律依据。三、被告王某甲未及时提供相应的索赔材料，我公司无法 x挂）转让给朱清福，实际车主是朱清福，我公司不应承担赔偿责任，应当追加朱清福为本案被告。原告同意追加朱清福为被告。 被告许某某向本院提交张立春收条一份 ...