费用由被告中华联合公司东莞支公司在第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿后，由被告文某某与车主各承担50％的赔偿责任。被告文某某治伤的各项费用，其 支公司对诉争的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用仅在医疗费用赔偿限额8000元内承担赔偿责任，对超出该限额的费用应根据相关当事人的责任大小 ...

向财达公司交纳管理费。原审法院仅依财达公司是名义上的登记车主判令财达公司承担赔偿责任，与法相悖，有失公允，处理错误。陈某某所驾车辆不是导致李 能力。因此，对于陈某某与李某某之间的损害是否真的发生以及造成的后果与财达公司无关，财达公司不应承担补充赔偿责任，综上所述，原审法院判决认定事实错误，适用法律严重 ...

被诈骗状态，虽然最高人民法院有关司法解释主要针对被盗车辆在被盗期间发生交通事故是否承担责任，但本案中被诈骗车辆肇事时与被盗车辆在被盗期间肇事时的法律状态是 北京通利达汽车租赁有限公司作为本案肇事车辆的登记车主，不应对该车辆在被诈骗期间发生的交通事故承担赔偿责任。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民 ...

焦点为：1、翟某某与田某峰之间是否存在雇佣关系翟某某应否对田某峰的死亡承担赔偿责任以多少为宜2、各赔偿项目应以何标准计算 诉辩双方均无新 人翟某某提供的证据显示事故车辆超载，其作为长期从事营运的车主，应当知道车辆超载必然存在事故隐患，应承担一定赔偿责任；湖南高速交警部门的《交通事故认定书》认定，田某峰 ...

车务管理费，按自然年度每半年初交一次。第九条的第2项规定，乙方车主发生交通事故，一切费用由乙方支付，甲方负责向保险公司索赔，不参加保险车辆 伤残依法应当承担赔偿责任，故张某某请求解某某赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于民事赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求人民法院是否应当再审 ...

证据的客观真实性，故不能以该证据证明武某某住院确需护理。3、武某某损伤是否构成伤残应重新鉴定。在原审中王某甲与武某某均提出重新鉴定，原审法院委托后 人、第一次车辆交易的买主不应承担责任。故作为名义车主的杜某某是不应承担责任的。5、财产保险鹤壁分公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。据上，请求撤销原判， ...

的后果不是被告的行为造成的，不应承担赔偿责任。 被告疾控中心辩称，我单位未受过任何单位的委托，对杨某甲是否患肺结核事宜进行过会诊。2000年4月25 某甲的治疗过程中存在误治及杨某甲结核症状明显没有依据。请求改判其不承担赔偿责任。 中心医院不服一审判决，向济源中级人民法院提起上诉称：一、本案程序不当， ...

给被告曾某某后，由被告曾某某在使用中致伤原告的，应由被告曾某某承担赔偿责任;曾某某及乘坐人员未戴安全头盔，但与此事故的发生没有直接的因果关系。原 对上诉人曾某某提供的录音光盘该证据本院不予采信，其主张实际车主为廖某某，应由廖某生承担连带赔偿责任的上诉人请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律 ...

的干部，如果是执行公务，应由司法厅直接承担赔偿责任；如果何某某是因私驾车，则司法厅应当承担作为车主的连带责任；2、原审对医疗费用的计算均有 对何某某申请追加中牟县中医院为被告的请求，本院不予支持。关于河南省司法厅是否应当承担连带赔偿责任某问题。本案何某某系河南省司法厅的工作人员，肇事车辆系河南省司法厅 ...

，蚌埠太平保险公司对二份保单没有异议，但认为对商业险应按保险合同的约定承担赔偿责任，且有10%的免赔率。 5、固镇县公安局交通警察大队材料，包括对许 ，交警部门认定被告许某某与殷某兰负事故的同等责任恰当，被告巫某作为事故车辆的实际车主，应承担相应的赔偿责任，被告蚌埠旅游贸易公司作为事故车辆的登记车主和 ...