这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...