。东方贸易认为:我国《海商法》第七十一条规定'提单是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接受或者装船,以及承运人保证据以交付货物的单证。'由此可以看出:《 套提单并造成货物损失,其主观上存在故意,所以其不应享受单位责任限制。如果达飞公司在目的港没有审查出提单上的签章是伪造的,造成货物的灭失,达飞 ...

公司没有主张其是该正本提单的被背书人，原审案卷留存的正本提单复印件也没有背书转让至东力公司的记载。 五、在生效的原审法院（2006）甬刑初 ，进口代理商对外可以就可以行使代理进口货物所有权的各项权能。如果任由代理进口合同的委托人不加限制地主张和行使代理进口货物所有者的权利，可能损害代理进口商及相关机构 ...

，在判定特定技术信息是否为非公知技术时应当有行业、地域甚至时间的限制，否则，就没有了共同的认识评判基础。《司法鉴定书》明确表明其认定的平底及 的保密措施在合理的范围即可；最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》指出：“权利人采取保密措施，是指该技术信息的合法 ...

述在卷，相互印证，足以证明。被告人徐某乙、唐某、左某戊采取阻挠施某、限制人身自由的手段，强买开发商商铺，给他人造成严某经济损失，破坏了正常的市场经济秩序，情节 左某戊等人以左某戊林、汪某某军、杨某某三人合伙经营的“电玩城”没有转让给徐某乙，要求补偿为由，采取暴力威胁等手段，强行索要左某戊林某人数额巨大 ...

、丁某、廖某等人。我就安排他们几个看好肖某，动作快点把肖某有的股份转让给我的‘协议’的事办好再让他走。我就去文化宫“迪欧咖啡”喝茶了。 2、 借款40万元，我给他打的是二张70万元的借条，他给我40万元后，剩下的钱没有给我。2006年底，我还郭某22.3万元，本金还有17.7万元，并约定到2007年3 ...

一人，护理期间只限于住院期间，护理的两个人均没有与自己的单位出具相关的劳动合同书，证明上所出具的陪护时间也超出了住院时间，且都是原件，公司不可能将工资单的 乙与张现民签订的《转让协议》一份（同原告郑某某举证3）。 证4、2010年4月20日，被告魏某乙与被告畅通公司签订的《合作经营合同》一份（同原告郑 ...

机械公司支付了保险赔款人民币1,983,455.22元并取得权益转让书。 原审法院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的起运港在中国境外，达飞公司 货损，是客观正确的。3、华泰保险考虑到承运人可以享受责任限制的因素，没有根据公估报告上记载的人民币3,907,165.46元的全额损失金额索赔， ...

原告私自带装载机，把答辩人施工好的水泥路推成一堆。后经调解把修路完工时间限制在2006年5月25日。20日我的施工队才恢复施工。23日因三夏收麦 协议,是在平等、自愿、当事人协商一致的基础上签订的,从合同的内容到合同的形式,没有《合同法》规定的无效合同的因素,应确认该协议合法有效。由此协议应确认伊河帅 ...

履行地”。因此，根据合同履行地原则，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权。 （二）、根据原告就被告原则，中国法院对本案无管辖权。 本案信用证限制由被告进行议 用英文标注的“P”，被告对该证据的真实性不持异议。 焦点之二：对转让信用证中的付款指示条款中“偿付条款”的理解问题。原告认为该条中“我们”即是 ...

责任免除和限制的约定，乐运公司在运输合同项下的责任已经得到免除或限制，因此，乐运公司没有义务向人保北分公司赔偿其所主张的金额。综上，请求法院驳回人 公司出具公估报告，公估结论为：此次事故损失的设备是保险标的，事故发生的时间在保险期限内，导致保险标的损失的原因属于保险单的责任范围，保险标的的损失金额为 ...