23日，原告和被告中山利来公司及作为担保人的被告上海利之来公司签订一份《还款协议书》，1999年5月12日，被告上海利之来公司又向原告出具一份《还款 项下的货款进行担保；被告中山利来公司已于1997年9月30日向原告提供了抵押担保，原告应先实现抵押权。 被告中山利来公司辩称：与原告之间是购销关系；原告 ...

一般保证，即“债务人不能履行债务时，由保证人承某保证责任”，因此原审认定借款协议书对保证责任方式约定不明，不符合客观事实也违反担保法的规定；2.原审对计算复利 物的房产，未依法进行抵押登记。但双方对约定的家庭财产所指的范围和涉及的内容意见不一。 上诉人喻某某以《借款协议书》约定的还款时间为据，主张上诉 ...

公司管理费)，应由高某某承担还款义务；金福公司的诉讼请求没有全部得到支持，原审判令鑫怡公司承担全部诉讼费不合法。请求：确认《工程协议书》无效；高某某承担 上诉请求，本院不予支持。融山花园X号楼五层A、D单元商品房并未依法设定抵押，原审驳回金福公司要求将该两单元商品房作为赔偿的诉讼请求正确，应予维持。 ...

营业部不服原审判决，向本院上诉称：1999年7月31日三方当事人签订的展期还款协议，明确载明新乡市纺织厂自愿提供担保。而担保一词在借贷法律关系中， 抵押及质押。本案中，新乡建行营业部与新乡市纺织厂没有重新签订抵押担保合同，而是由新乡市纺织厂在展期还款协议书的保证人处某字和盖章，向新乡建行营业部承诺承担 ...

实业有限总公司)签订《人民币资金借款合同》，约定由被上诉人向原审被告发放贷款200万元，还款期限为两次，其中100万元借款期限6个月，即从1996年10月22 借款合同》以及被上诉人与原审被告、上诉人马某、幸某签订的《抵押合同》、《延期还款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原审被告借款后未按期 ...

公司早在1996年8月23日就向万兆公司出具房屋抵押承诺书，并与万兆公司订立房屋产权证、土地使用证出借协议书，故本案贷款事实的发生是由三建公司提供担保促成的 用来抵押的房产产权就归了万兆公司，当万兆公司不履行还款义务时，交行收回抵押房产，三建公司利益不受损失。可见事实上是三建公司与万兆公司串通欺骗银行 ...

支付原告的投资款和所得利润。为此，被告于1997年11月24日向原告出具还款承诺书，确认截止1997年12月底，被告人共欠原告投资款人民币7080万元，利润人民币 广州吉祥公司1992年6月22日签定的抵押担保借款合同；2.南伟字(94)第X号、05)第I号合作协议书签章后生效。原告、被告、广州吉祥 ...

为被告门窗厂所进行的抵押、担保责任都由梅厂镇政府承担，所以不同意原告的诉讼请求。向本院提交的证据有工商局证明一份、经过公证的协议书一份。 被告工业公司 提交证据证明，对此本院不予采信。1997年7月15日被告门窗厂向原告提出延期还款的申请，机电公司同时在申请上加盖的公章。经当庭质证，被告工业公司提出因 ...

，但余某手头没有存款，同意以自己名下的房产证以每月4%的利息向某典当有限公司办理抵押贷款及向外借款凑足50万元支持某公司工作；某公司愿意承担余某以产权证抵押等 与余某进行了协商，形成某会议纪要，均同意按同年6月14日协议书的约定执行，但一直未还款。2009年2月16日余某再次向某公司股东刘某发出催款函 ...

以下简称有色金属公司）与栾川县专探建筑公司（以下简称专探公司）签订抵押还款协议书，该协议约定：有色金属公司欠专探公司工程款559万元（其中赤土店选场 探公司以承担下地选矿厂相应债务方式履行。具体名单由有色金属公司征得债权人同意，具体还款办法及期限由专探公司与其他债权人协商。该协议签订后，栾川县政府批示 ...