，被告威胁、恐吓我说：“你今天要不说清楚这件事，我就不让你走”，我因一个人很害怕就哭着对被告说：“我真的没偷你的钢笔”，被告不听这些把我 引发原告精神障碍是由于原告自身承受能力和认知能力所致的理由，是不符合客观实际的。原告虽为未成年人，但其生理、智力发育均正常，在学校、家庭学习生活能力均与其年龄相一致 ...

用以证明供方当时已经批量生产该产品。另外，从合同的名称上也可以看出该合同显然不是承揽加工定做合同，而是购销合同。 证据1.4Ф800等温型甲醇合成塔内件图，该 痕迹，而制造日期对于本案有着至关重要的意义，上述事实难使本院形成对该证据为真的确信，另外证据1.3《购销合同》出现两种不同笔体，显然非一人所写 ...

用以证明供方当时已经批量生产该产品。另外，从合同的名称上也可以看出该合同显然不是承揽加工定做合同，而是购销合同。 证据1.4Ф800等温型甲醇合成塔内件图，该 痕迹，而制造日期对于本案有着至关重要的意义，上述事实难使本院形成对该证据为真的确信，另外证据1.3《购销合同》出现两种不同笔体，显然非一人所写 ...

日或之前。 （三）关于被申请人交房时楼宇是否已经竣工 这是本案争议的一个焦点。在认定这一问题之前，有必要先明确有关各方的身份如下： ××花园的建设 的建设单位，与HSH镇房地产开发公司订有委托基建合同，应当了解HSH镇房地产开发公司不是本案楼宇的施工单位，却在楼宇尚未竣工的情况下，依据以HSH镇房地产 ...

日致昌利公司函》这一证据中明确承认；'我司也曾直接去往昌利公司香港办公室，希望得到一个还款的计划方案，但是仍然未果'。试问，如果真的像省畜产公司所说的昌 里水公司收取货款及手续费的权利。里水公司从未以进口代理人身份履行过义务，其根本不是进口代理人。三、里水公司已向省畜产公司收取货物，依约应向省畜产公司 ...

，380元，并赔偿商誉损失10万元。 被上诉人在原审中辩称，上诉人现提交的假酒不是被上诉人销售给上诉人的酒，最显著的标志就是酒瓶封口被动过了，故不是原装 证明假酒是从被上诉人处买来的事实即可，至于假酒是如何到真的酒瓶里的，并不是上诉人证明的义务。 另原审法院向上海市酒类产品质量监督检验站作了调查，该站 ...

4，880元。 被告未提供书面答辩状，但当庭辩称，原告所称的三票业务都不是被告委托的，且原告没有证据证明其已经支付了涉案货物的相关费用。涉案货物的 传真取得，之后又于2004年9月24日再次传真。原告提供的是经过2004年9月24日再次传真的，足以证明该传真已经经过中间人的转传，而货物则分别于2004 ...

说话，吵起来，李某元说了句“保安打人”，我正在洗头，没抬头看，不知道保安是否真的打了李某元，之后保安走了，约1分钟后，那保安和保安队长进来， 的保安队长，在保安队员李某与公司的员工即被害人李某元互相拉扯的情况下，不是采取合理有效的方式进行劝架，而是使用暴力殴打被害人腹部等部位，造成被害人重伤的危害后果 ...

日或之前。 （三）关于被申请人交房时楼宇是否已经竣工 这是本案争议的一个焦点。在认定这一问题之前，有必要先明确有关各方的身份如下： ××花园的建设 的建设单位，与HSH镇房地产开发公司订有委托基建合同，应当了解HSH镇房地产开发公司不是本案楼宇的施工单位，却在楼宇尚未竣工的情况下，依据以HSH镇房地产 ...

陈某让杨某某以杨某名义购买本市朝阳区望京A区丙X号楼X室这套房子，房款及代理费共计（略）元。这套房子陈某只是让杨某某居住，没有说将房子送给杨某某。 3、证人 名义向王某庚要85.8万元，王某庚不知道这笔款是否买水泥。后来，王某庚向陈某要发票，陈某给了一张发票，讲发票是真的，后王某庚让财务人员用该发票平 ...