根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，该法律选择条款合法有效，故本案争议应适用（略）。 菱电公司作为信用证关系的一方当事人， 条文所体现的国际标准银行实务的要求合理审慎地审核信用证规定的所有单据在表面上是否与信用证条款相符，单据之间的不一致视为单据表面与信用证条款不符。简言之，银行在 ...

及质证和认证的结果，对本案可作如下确认： 一、关于本案当事人之间是否存在买卖合同的问题。 原告物资公司于1996年2月14日发给被告LG商事 吨人民币6430元，高于被告承诺的560美元/吨(折合人民币为每吨5949.0194元)，这样化轻经营公司为购买2000吨苯乙烯，将多付货款（略）.20元。尽管 ...

法院是洞察一切、客观地认定事实，其判决是正确的、合法的。 其次，至于恒锵公司混凝土的质量是否存在问题，恒锵公司和原审法院认为没有质量问题，可以 乱扣帽子、反咬一口、强词夺理的上诉理由，如果工程公司不纠正其错误的施工行为，继续这样下去，将来必会发生恶性工程事故的悲剧。 综上所述，恒锵公司起诉工程公司要求 ...

购销关系是否有效。一审法院回避刘某某与张某甲之间是否存在购销关系的事实，直接认定刘某某与张某甲的购销关系合法有效。明显违反了“以事实为依据，以法律为准绳” 某甲存在购销关系的认定，明显滥用了自由裁量权，凭个人的主观意愿定案。若按这样的逻辑定案，每一个人都可以在没有借条的情况下，直接要求他人还款。因为他 ...

人当庭利用本专利制作棉花画，以检验专利产品的效果。但专利复审委员会并未这样要求，并未真实目睹棉花画的“风采”，如何某出“棉花纤维排列有序、牢固准确、 已被外交部确定为指定礼品，但是专利权人在申请专利时，断章取义、东拼西凑，其结果是否具有实用性有待研究。综上，请求法院判决；1．撤销专利复审委员会第X号 ...

普通技术人员在对比文件2公开的技术方案的基础上，结合对比文件1的内容是否能够显而易见地得出其权利要求的方案。 如果本领域的普通技术人员在对比文件2 考虑。 综上所述，被告专利复审委第X号无效宣告请求审查决定适用法律正确，程序合法，应予支持。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

公司的“使用说明书”原件是真实的，阀门三厂提交给专利复审委员会的证据28也是合法、有效的证据。 在本院开庭审理时，阀门一厂的代理人陈述：“在这个过程中 与已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。在判断一件实用新型专利是否具备创造性时，当事人必须提交相应的证据，对于经过法定程序公证证明的法律事实、 ...

公安局未对涉案卷闸门进行证据保全，且没有提供合法的保管或者封存手续，故对该证据3中的公安局作出的结论不予支持。这样的事实认定有误。关于证据4经公证的 完全可以认定。因此，证据4应当作为证据采用，并应当由专利复审委员会对其内容是否可以实现林某某提交该证据所要达到的证明目的作出评价。专利复审委员会仅以唐宗 ...

是“电饭煲”的外观设计，而不是电饭煲“控制面板”的外观设计，因此在审查本案专利是否符合授权条件时，应当将该电饭煲而不是仅作为其局部的控制面板作为审查 其作为分辨产品外观的决定性因素或部位，如前所述，对于电饭煲而言，其控制面板并不具备这样的特点，因而不可能必然地得出这种结论；其次，对于本案专利所示电饭煲 ...

透气层相邻等技术特征。 相对于上述附件，本案专利权利要求1所述的技术方案是否具备创造性。首先，本领域的普通技术人员依据其具备的专业知识应当能够理解本案专利 要求2-8也具备创造性。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...