判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长陈某 审判员沈新平 审判员颜丽 人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿 ...

鉴定费1638元，合计人民币x.95元；二、上述款项x.95元，减去交警在事故押金中支付医药费、护理费、住院伙食补助费合计x.90元，天汇公司支付医药费 一致。 本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，交警部门对交通事故作出的责任认定结论是确定当事人赔偿责任的重要证据，当事人能提供充分证据证明 ...

（略）。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2006）兴民一初字第X号 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第二款的规定钟某华由于自身的过错，依法应当承担一定的责任并减轻肇事当事人的赔偿责任。 ...

的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 》 (中国保险监督管理委员会2006年6月19日发布) 第一条被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为： 死亡伤残赔偿限额：x元人民币。 医疗费用赔偿 ...

事故复核意见书》。意见书认为：“你大队在该起事故过程中，认定案件事实不清楚，确定当事人责任不适当，交通事故认定书不规范，并责令其“10日内重新下达交通 责任险（D4）。被告王某戊已给付原告x元。 本院认为，虽然公安交警大队作出责任认定不是人民法院处理道路交通事故案件的唯一证据，但其属于人民法院处理道路 ...

七条的规定，商业性质的第三者责任险，在交通事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案正是属于应当依照保险合同的约定确定 。 双方当事人对一审判决确认的事实均无异议，故二审经审理确认的事实与一审判决确认事实相一致。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而 ...

年4至7月，最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发了明传给各省，确定7 依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任；赔偿的数额是多少。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

年4至7月，最高人民法院分别就此做出了处理意见的函，说明关于道路交通事故，应当按照保险合同确定保险公司的责任。并在7月份发了明传给各省，确定7月 人身和财产损失一并处理，并无不当；其次，在双方当事人的《交通事故责任认定书》中，交警部门已明确认定此次交通事故造成了两车不同程度的损坏，故一审法院对被上诉人 ...

采信。此外，双方当事人对一审判决确认的其他事实均无异议，本院依法予以确认。 另确认，昆明市公安局交通警察支队七大队对本案交通事故作出昆公交七字 机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的赔偿责任的问题。 ...

采信。此外，双方当事人对一审判决确认的其他事实均无异议，本院依法予以确认。 另确认，昆明市公安局交通警察支队七大队对本案交通事故作出昆公交七字 机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的赔偿责任的问题。 ...