根据原被告的诉辩情况，经征求各方当事人的意见，合议庭归纳本案争议焦点和调查重点为：1、本案赔偿责任如何划分、承担。2、原告要求赔偿数额、计算方式及法律依据 轿车车主为刘某乙，于2008年1月30日在保险公司投保责任限额为6万元的机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2008年1月30日至2009年1月 ...

辩称：本公司交强险承担医疗费x元，其他死亡赔偿总计x元，在权利人员之间如何公平分配，请法院酌定。 被告陆安达运输公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 ，新蔡县公安交警大队（2010）第X号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。五原告要求赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。 ...

公司经理。 委托代理人李力军，江西雩山律师事务所律师。 上诉人王XX因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服于都县人民法院（2009）于民二（银）字第 支公司（以下简称人保于都支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为5万元的第三者责任保险。王XX系农业家庭户口，自2006 ...

（以下简称平安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广庆，被告何某某的委托代理人胡某某、 交强险和商业第三者责任险。 综上，本案所要解决的问题是： 1、对原告各项损失的具体数额； 2、责任如何某担。 本院认为,何某某驾驶机动车与杨某驾驶 ...

3月13日18时30分许，原、被告分别驾驶摩托车在孟庄镇X街发生交通事故，造成原告受伤。随即到共济医某住院治疗，3月20日出院，花费1384.40 本案争议焦点：1、事故责任如何划分及民事责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方式及依据。 针对争议焦点一，原告提供的证据是辉县市公安局出具的辉 ...

支公司（以下简称安邦保险公司南阳支公司）与被上诉人齐某甲、孙某某为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，安邦保险公司南阳支公司不服邓州市人民法院（2009）邓法 .68元。因被告孙某某在被告安邦保险公司南阳支公司投保机动车交通事故责任强制险，根据交通事故强制保险的性质和赔偿原则，被告安邦保险公司南阳支公司应在 ...

代理人陈某某，女，1976年。 委托代理人杨某 上诉人刘某某与被上诉人闫某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，闫某某于2010年3月15日向卧龙区人民法院 是正常行驶，没有违章行为。公安机关出具的《交通事故责任认定书》认定自己负次要责任是错误某，刘某某在事故中不应承担责任。2、一审法院无视事实和证据， ...

人民政府的车辆将原告撞伤，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该事故经叶县交通警察大队认定马小方负此事故的主要责任，原告张某甲负此事故的 叶县公司予以分担，但其承担的份额不得超过投保的交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额。保险公司赔偿不足部分，根据事故认定书划分的责任，原告张某甲承担30 ...

的保险人，依法根本不是道路交通事故损害赔偿纠纷的赔偿义务人。根据相关规定和本案事故车辆保险合同条款的约定，无论是交强险还是商业第三者责任保险的保险金请求权都只能 等问题，保险公司是否承担赔偿责任以及如何某担赔偿责任、是否存在免责事由和免赔事项依法也均应当根据《交通事故责任强制保险条例》的规定和本案事故 ...

认定书认定的事故发生的时间、地点及两车损坏，一人受伤的后果和事故责任某划分。2、事故发生时买某驾驶的车辆在人保公司焦作东二环营销部投有交强险。 争议焦点：1 条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三 ...