产品的仿制品，被告生产销售的'欧元硬币机'使用范围、各个面的视图都与专利权人的外观专利图片相近似。被告在未经专利权人许可的情况下，利用本专利产品赢得市场之 、脚座等部分的位置关系以及外形相同，从普通消费者的眼光来判断，两者整体视觉近似。 被告未经原告许可，生产和销售的硬币清分机与原告的外观设计专利构成 ...

的诉讼请求。 庭审中，双方当事人陈某一致的事实为：原告是茶几(2051)的外观设计专利权人；被告在太平园家具城B区A101从事经营活动。上述事实有下列双方 和个体工商户工商登记材料，本院对其关联性和证明力予以采信，理由在本院认为部分阐述。 二、针对争议问题2，原告举出如下证据材料： 1、2005年4月 ...

桶把手为近似梯形的不规则四边形，从正视图来看，基本位于桶身上部多棱柱体的斜边部分之上，该桶把手的上边水平，下边与桶身上部多棱柱体梯形的斜边重合，其 目的，未经许可制造与本专利相近似的x/W机油桶产品的行为构成对原告享有的外观设计专利权的侵犯。被告就其侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告 ...

了ZYWK-380型温控器产品图片。 2005年9月14日，上海同航建筑设计有限公司从被告处购买ZYWK-380型温控器产品一只，金额人民币130元。 2005 作为判断的主要依据。被控侵权产品与原告外观设计专利产品均为温度控制器，此类产品显而易见及创新的部分为液晶显示屏面。就液晶显示屏面进行比对， ...

下，又可组成六层盒，每侧立面图案被分割为六块独立部分，拼在一起为完整图形。该外观设计专利要求保护色彩。 原告于2006年9月25日购买了一盒由 ；在绘画风格和表现手法方面，原告的专利偏主题结构写意(大面积拖笔)，构图为倾斜重心设计，而被告产品偏向于写实，基本以点笔细节描绘，构图为中心线金字塔型。因此， ...

七：为禧坊家居销售单，天润佳创公司证明2004年对外销售涉案外观设计产品的销售单。 天润佳创公司对上述证据均不予认可，认为嘉蓝广美公司提交的此部分证据材料不能支持其诉讼主张。 上述事实有天润佳创公司提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》 ...

设计见附图，其授权公告中“简要说明”指出1、该产品为透明状。2、仰视图无设计要点，省略仰视图。 被告五粮液集团于2006年6月13日曾就本专利提起无效宣告 与被控侵权包装对比：本专利所示外观设计是一种酒的包装盒，其整体形状为圆柱形，包装盒由两部分组成，即作为主体部分的透明圆柱体和上部的圆柱状盒盖，盒盖 ...

设计见附图，其授权公告中“简要说明”指出1、该产品为透明状。2、仰视图无设计要点，省略仰视图。 原告为证明其在被告沃尔玛公司购得被告五粮液集团生产的带有侵权包装 包装对比：本专利所示外观设计是一种酒的包装盒，其整体形状为上下面长短边间隔，长边相等、短边相等的六棱柱形，包装盒由两部分组成，即作为主体部分 ...

证据材料证明被告具有销售侵权产品的侵权行为的证明力予以采信，理由在本院认为部分阐述；但公证书并未公证被告具有制造茶几的行为，茶几实物上也未标明制造者，故 格。 二、被告的销售行为是否构成侵权。原告系（略）.5“茶几（2052）”外观设计专利权人，其专利权受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六 ...

如蔡某某提供的证物(即箱内所装“大、小元宝”)，底座四周外观与蔡某某外观设计专利有部分相同，但其从未单独生产、销售“十二生肖工艺树”的元宝状底座。 本院经审理进一步查明： 证人郁锦祥称，十二生肖树（也称摇钱树）由两部分组成，底座“金元宝”可以单独销售，十二生肖树枝不能单独销售。“金元宝”的用途可以 ...