的理由。建行浦东分行作为专业性的金融机构，在从事金融业务时，本应尽到谨慎的注意义务，但其经办人员疏于履行职责，接受加盖变造印章的担保，对此，中基公司无过错， 系中基公司自己加盖或者授意他人加盖的，不能证明中基公司明知该担保书的存在而不作否认表示，也不能证明中基公司自己在其他业务活动中使用了该变造的中基 ...

期限一年，利息按月利率10.98‰支付;贷款到期后如借款方不能按期归还，由担保方江门市粤中科技器材贸易公司(下称粤中公司)偿还。该借款合同由受委托方 审时再行确定。 江门市中级人民法院经重审后认为:港口办事处是没有委托贷款经营权的金融机构，其与富源公司所签订的委托贷款合同无效，港口办事处明知无委托贷款 ...

向本院提交证据。 被告集团公司辩称：对原告起诉的请求、事实和证据没有异议，担保属实。 被告集团公司没有向本院提交证据。 经过开庭质证，两被告对原告的起诉 诉讼请求无异议，本院予以确认，不作复述。 原告具有金融借贷业务经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其 ...

笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是借款合同纠纷。新会中行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与化工公司、商业公司签订的抵押借款合同、保证合同、两份 抵押人的抵押权人协议，在最高债权额度内，以抵押物一定期间内连续发生的债权作担保。”的规定，新会中行对处理化工公司提供抵押的，位于新会区会城环城1 ...

诉讼费用由两被告承担。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、佛山农行营业执照及金融机构营业许可证； 2、外经公司企业法人营业执照及勤昌公司法人企业登记资料； 3 规定的全部贷款本息及逾期罚息，根据最高人民法院法释[2002]X号《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》的规定，该 ...

笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是借款合同纠纷。新会中行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与万通钢管公司、万通机械公司签订的垫款合同，最高额 人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”的规定，新会中行对本案万通钢管公司、万通机械公司提供的上述抵押物 ...

、两被告承担本案全部诉讼费用。 原告在诉讼中提出如下证据： 1、原告营业执照和金融机构营业许可证、更名报告，被告实业公司和经济公司的法人企业登记资料； 2、( 合同项下的借款本金190万元及利息、违约金、实现债权的费用等有关费用提供担保，保证方式为连带清偿责任，保证期限从主合同生效开始至主合同项下贷款 ...

为经贸局。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有外币贷款业务经营权的金融机构，其与建材厂签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容并无违反国家有关 或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 被告建材公司为被告建材厂的借款作担保，但没有明确承担何种保证责任，由于本案的借贷关系发生在担保法实施之前， ...

对原告中力公司起诉的欠款事实及担保事实予以确认。 另查明，电器公司及原告中力公司均不是依法成立的金融机构，没有领取金融机构营业许可证，不具备办理人民币存、 判决确定的债务时，将需承担的费用一并迳付佛山市中力经营管理有限公司，本院不作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状 ...

股份社对上述贷款本息承担连带担保责任；两被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的企业法人营业执照和金融机构营业许可证各一份；2 上无能力偿还借款，原告对此相当清楚。1999年8月31日由桃村村委会作担保，桃村养殖场向顺德市X镇人民政府财政管理所(以下简称北滘镇财政所)借款909万元 ...