、王某某等人的证言，鉴定结论，抓获证明，扣押、发还物品清单，赃物照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告李某甲以非法占有为目的，单独或伙同 成立，本院予以支持。本案盗窃罪系共同犯罪。被告人颜某某参与实施盗窃行为，未达到追诉标准，但可酌情对其从重处罚。二被告人在案发后认罪态度均较好，且赃物均 ...

足以认定。 本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于钟 四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理 ...

，请求对其从轻处罚。 辩护人辩称，被告人王某某虽然有多次的盗窃行为，但盗窃的数额未达到追诉标准，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，不应按犯罪追究刑事 决定书，物证及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立 ...

缓刑考验期内以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为符合盗窃罪的法定构成要件， 》第三百五十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（略）人民法院（ ...

的供述，户籍证明及被害人的陈述等在卷佐证。 上述证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为：被告人赵X以非法占有为目的，盗得他人财物，数额 的解释》（节录） 第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为 ...

，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人韩某某的犯罪行为对照相关司法解释未达到危害公共安全的标准，因此，公诉 月23日起至2011年11月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应 的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款、数额、情节标准意见（试行）》 第二百六十四条盗窃罪 数额较大 ...

月4日止。 以上证据与被告人周某某的供述相吻合，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大， 三条第一款（一）项、第二款盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为 ...

]X号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取铁路运输物资，数额较大，其行为构成 十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理 ...

人口基本信息，被害人胡某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取旅客 款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理 ...