机关长葛市人民检察院。 被告人闫某某，男，X年X月X日生。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2008年11月28日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪于同年 。 长葛市人民检察院指控：2008年10月份的一天下午，被告人闫某某将王春英非法吸收公众存款的借款借据及借条从闫某义家转移至其家中隐匿，后将部分证据 ...

，现永顺县公安局已将被告常德市金龙房地产综合开发公司永顺分公司的负责人周某某以非法吸收公众存款罪立案侦查，并已于今年3月13日将民事判决认定的事实作为 的事实清楚、证据确实充分。但因原审被告金龙公司永顺分公司负责人周某某涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

，现永顺县公安局已将被告常德市金龙房地产综合开发公司永顺分公司的负责人周某某以非法吸收公众存款罪立案侦查，并已于今年3月13日将民事判决认定的事实作为 的事实清楚、证据确实充分。但因原审被告金龙公司永顺分公司负责人周某某涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

月20日又将借款利息计入本金后并以上诉人名义为被上诉人出具欠条。本案系非法吸收公众存款，不属于人民法院受案范围。该欠条中的款项，系将利息计入本金， 已确认了本案系民间借贷纠纷，属于民事案件受理范围，故对上诉人提出本案系非法吸收公众存款，不属于人民法院受案范围的上诉理由，不予采纳。关于2004年7月20 ...

日内支付4万元及利息给黄某某(利息从1997年2月17日起按银行同期同类存款利率计算至判决确定的付款之日止)；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1600元 事实的根据。”上诉人在提供证据复制件时均说明了是在“张光明、邱某某非法吸收公众存款”一案中复制的，刑事案件的当事人当然不可能提供原件，且律师在参与 ...

以村委投资办企业为由，在未经任何部门批准的情况下，以高息向社会不特定对象吸收资金，其中包括原告诉称的款项。后被告按一定比例归还原告及集资户集资款。 由被告承担。 另查明，2004年3月，被告荆某村委会主要负责人的行为构成非法吸收公众存款罪被判刑。 本院认为，被告荆某村委会未经有关部门依法批准向社会公众 ...

，李某某以上借款被鑫瑞物贸公司法定代表人王锡彪挥霍，王锡彪亦因非法吸收公共存款罪被刑事处罚，赃款仅仅部分追回。 原审法院认为，李某某与建行焦作分行 诉讼请求。理由为：1、李某某所发放的贷款无法收回是由于借款人的法定代表人非法吸收公众存款刑事犯罪所导致的，这与建行焦作分行的接受委托、代为放款的行为无任何 ...

，邵某某以上借款被鑫瑞物贸公司法定代表人王锡彪挥霍，王锡彪亦因非法吸收公共存款罪被刑事处罚，赃款仅仅部分追回。 原审法院认为，邵某某与建行焦作分行 诉讼请求。理由为：1、邵某某所发放的贷款无法收回是由于借款人的法定代表人非法吸收公众存款刑事犯罪所导致的，这与建行焦作分行的接受委托、代为放款的行为无任何 ...

，张某甲以上借款被鑫瑞物贸公司法定代表人王锡彪挥霍，王锡彪亦因非法吸收公共存款罪被刑事处罚，赃款仅仅部分追回。 原审法院认为，张某甲与建行焦作分行 请求。理由为：1、张某甲所发放的贷款无法收回是由于借款人的法定代表人非法吸收公众存款刑事犯罪所导致的，这与建行焦作分行的接受委托、代为放款的行为无任何关系 ...

登记，无主体资格。其行为属个人行为，原阳店信用社个别人员向社会吸收资金的行为构成非法吸收公众存款罪，原告与其之间的借贷合同，因违法而应认定为无效，原告 给阳店信用社劳动服务公司给其造成的损失，双方均有过错，应比照同期农村信用社存款利率，由被告灵宝市X村信用合作联社赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第 ...