五条及交通部《关于对营业性和非营业性运输划分问题的复函》(公运政字[2000]X号)的规定，营业性运输行为的界定不以运输车辆必须属于承运人、承运人与乘客之间 《中华人民共和国行政处罚法》的规定，本院予以确认。上诉人认为其不构成非法营运的主张，理据不足，本院不予支持。原审某决认定事实清楚，适用法律正确， ...

路消防支队门口坐在公路X路阻断，对交警与派出所民警的劝解和疏导置之不理，致使车辆无法通行，造成交通秩序混乱、交通瘫痪达6个小时之久，迫使平顶山市某用事业局 为目的，以提供保护为名，组某该车队的残疾人对平顶山市X路十几名进行营运的无牌照三轮摩的车主每月收取300元至500元不等的保护费，并安排人员轮流在 ...

损害抚慰金因原告未提出残疾鉴定，且在原诉请中也未提出，不应支持。在非道路上发生的交通事故，交警部门无权进行认定，因此交警的认定因程序违法，不应予以 责任缺乏法律依据，我公司与林某签订的挂靠合同书，车辆实际产权是林某所有，我公司只是代为办理相关某车辆营运手续，车辆产生的一切相关某律责任由林某承担。我公司 ...

甘某属于合同关系，我公司收取的费用属为其提供服务时应当获取的报酬，与该车辆的营运利益有着本质的区别。故我公司不应承担责任。 被告甘某辩称，出事车辆行车证为被告县公交公司，该车经营线路又是城市公交，甘某与出事车辆既非承包又非租赁经营，其是在该公司实行集体运营，异车售票、统一收入、分组核算下 ...

的肇事车辆系其个人所有，挂靠在运联汽贸公司名下进行营运，该公司不是肇事车辆的实际所有权人，也未从运营车辆中获取收益，故不应由该公司对本案承担赔偿责任 给付李某壬x元程序违法；2.中保相州支公司只应承担保险的标准核定医疗费的赔偿，非医保范围医疗费x.53元，应由李某壬承担；3.中保相州支公司不应赔付精神 ...

原某要求赔偿交通费，证据不力，不予支持；原某要求赔偿车辆损失、停车费、评估费，予以支持；原某要求赔偿营运损失，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 不予采信。 针对争议焦点：马村区政府认为，顾某某是上诉人聘用的工作人员，而非雇员与雇主的关系，顾某某提供不出单位派车的证据。应适用人身损害解释 ...

2009年5月7日购买东风牌重型自卸货车一辆，牌号为浙x。为便于该车辆营运管理，原告将该车实际营运过程交与被告，被告口头承诺会及时将该车辆营运所得 欠5927运费x元”。之后，被告未支付欠款。 本院认为，被告出具给原告的系欠条而非结算单，原、被告之间虽对双方之间是否存在合伙关系陈述不一，但并不影响原、 ...

强险范围内赔偿，原告不合理的部分应予以剔除。医疗费应扣除非医保部分，本事故原告并未致残，其主张的误工营运费和精神损害抚慰金没有依据。原告主张被告赛岐公司对 通公司所有的闽x号（后挂闽x号）中型半挂牵引车发生碰撞，造成原告及其车辆受损。事发后，原告即前往罗源县医院住院治疗，经诊断为：右小脑挫裂伤、右第6 ...

。对具体赔偿项目与金额的意见：医疗费，不同意赔偿非医保范围内的医疗费及外购药费；误工费，原告提交的营运收入并非是其实际收入，且时间较短，同意按照 ，原告主张其2010年3月的收入为7,807.30元。 五、被告李某某为本案肇事车辆赣x轿车投保了交强险，责任限额为122,000元。本次事故发生于保险期内 ...

x)挂靠于陕县宏通汽车运输有限公司从事货物营运。2009年1月1O日起，李某某雇请秦某某驾车前往广西运输货物，1月17日，车辆返还至湖北省十堰市时，秦某某驾车将 风险，故对事故所支付的其余赔偿，应由李某某自行负担。秦某某对该事故虽非故意，但作为有从业资格的驾驶员未尽到应注意行车安全的义务，对事故的发生 ...