作品制作的铃声删除，不再要求皓辰公司停止侵权。 原审法院认为： 根据涉案专辑的标注情况，飞乐公司系涉案音乐作品的著作权人，皓辰公司亦不持异议，故 三、原审法院确定的赔偿数额是否适当 原审法院在确定赔偿数额时，综合考虑了涉案音乐作品的流行程度、流行时间、许可他人制作手机铃声的时间、费用等因素，有关赔偿 ...

年X月X日出生，和风KTV经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼X室。 法定代表人王某丙，总 ，使用音集协依授权约定享有的音乐电视作品，且不付报酬的行为，侵犯了音集协依授权约定享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，该判决并 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院认定：中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）于2008年7月22日至2008年11 《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品放映权、复制权的权利，其有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权的侵权 ...

音乐水平考级适用”字样。2008年3月12日，骏纬公司向中国音乐著作权协会（以下简称音著协）申请支付“精解篇”所用部分曲目的使用费。4月25 内容和讲解说明，对中国音协的考试标准只是合理使用，不构成对“新编第一版”的侵权的上诉主张本院不予采纳。 原审法院根据“新编第一版”的性质、中国音协委托他人编纂“ ...

）项及第四十八条之规定，判决：一、判决生效之日起，八乐公司停止侵权行为；二、判决生效之日起十日内，八乐公司赔偿现代天空公司经济损失九千七百 的巧合或者疏忽来解释。在这种情况下，原审法院要求八乐公司承担八乐音乐网侵犯现代天空公司著作权的法律责任并无不当，本院予以支持。 对于八乐公司所提交的北京市第二中级 ...

方式； 证据6是（2006）京二证字第x号《公证书》，用以证明中国音乐著作权协会明示的相关网络传播业务收费标准； 证据7是（2006）京二证字第 的权利。他人未经表演者许可，擅自通过信息网络向公众传播表演者的表演作品的应当承担侵权民事责任。 根据查明的事实，被告看网信息公司未经原告许可，在其所属网站上 ...

》上发表声明，向我们公开赔礼道歉;三、被告赔偿我们经济损失16万元、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用2万元;四、被告承担本案全部诉讼费用。 被告看 方式； 证据6是（2006）京二证字第x号《公证书》，用以证明中国音乐著作权协会明示的相关网络传播业务收费标准； 证据7是（2006）京二证字 ...

未取得合法授权，却授权他人出版发行涉案DVD光盘并取得收益，应就此承担相应的侵权责任。法院根据恩氏公司授权他人出版涉案DVD光盘获得的收益、涉案光盘的复制 人艺术公司不是中国音乐著作权协会的会员。 鸟人艺术公司为进行本案诉讼支付公证费1000元。 鸟人艺术公司于2003年1月8日购买被控侵权光盘后，曾 ...

等领域中，而不需额外付费于乙方；协议有效期内甲方作为唯一合法公司享有乙方全部音乐作品的著作权与音乐专辑、其他产品及附属产品的发行、复制、出版等权利；对于双方合作制作的 项，第四十八条之规定，判决：一、判决生效之日起，八乐公司停止侵权行为；二、判决生效之日起十日内，八乐公司赔偿现代天空公司经济损失一万三 ...

等领域中，而不需额外付费于乙方；协议有效期内甲方作为唯一合法公司享有乙方全部音乐作品的著作权与音乐专辑、其他产品及附属产品的发行、复制、出版等权利；对于双方合作制作的 项，第四十八条之规定，判决：一、判决生效之日起，八乐公司停止侵权行为；二、判决生效之日起十日内，八乐公司赔偿现代天空公司经济损失一万六 ...