日，北海恒基公司（甲方）与全网达公司（乙方）就K868和K818手机项目签订一份《合作协议》，协议约定：甲方负责手机开发、生产、销售和渠道管理，乙方为 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案是合作合同纠纷，不是借款合同纠纷。合作协议中似乎约定了全网达公司投资收回的时间，但是如果北海恒 ...

2004年被告郑州康大公司因为《参桂胶囊合营协议》作为原告在北京市丰台区人民法院将合作单位北京维康瑞公司、上海玉丹药业有限公司起诉到该院。北京市丰台区人民法院于2005年 解除三方于签订1998年12月6日签订的《参桂胶囊项目合作协议》；与上述两协议相关的合同不再继续履行。二、北京维康瑞公司与上海玉丹 ...

对宅急送公司提起反诉，请求法院判令宅急送公司继续履行涉案《财务管理信息系统项目》合同、支付新中大公司合同款x元并承担本案诉讼费用。 宅急送公司针对反诉答辩称 中大公司签订《正当交易保证协议》，约定为避免因违法、违纪行为影响双方的合作关系，双方签订该协议以杜绝在双方经济活动中不正当行为的发生。 2007 ...

室。 上诉人中建（长沙）不二幕墙装饰有限公司（以下简称不二幕墙公司）因合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号驳回起诉的民事裁定， 原审中提交的证据亦不能证明其与我公司之间存在事实上的合作合同关系。我公司只是卓达广场项目的材料供应商，没有实际参与施工。请求二审法院维持原审法院的 ...

我公司认为，由于北农商行擅自推翻谈判双方已达成一致意见的重要商务条款，造成合同无法签订，合作无法继续，由此给双方带来的损失应由被告承担。我公司要求北农商行承担 日、2007年6月30日，北京亿阳公司两次通过电子邮件向北农商行项目发送合同及附件。 2007年6月6日，北京亿阳公司向北农商行发出的电子邮件 ...

，北京市明仁律师事务所律师。 上诉人中国农业大学（以下简称农大）因技术开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号民事判决，向本院 1996年10月12日，农大又与绿鹏公司签订“猪生长素”项目合作意向书，表示了双方相互支持，密切合作的意向。为履行协议，绿鹏公司于1996年12月 ...

文件，内容是“我公司与江西金色传媒实业公司于2007年签订的音乐版权合同，由于双方项目合作终止，我公司同意于2007年10月底向江西金色传媒实业公司退还已 均由委托人金色传媒公司承担”。 原审法院认为：金色传媒公司明确本案系依据《合同终止协议书》的约定，请求声动文化公司返还合同款10万元。声动文化公司 ...

（以下简称北京清环嘉业公司）与被告北京市环境保护科学研究院（以下简称研究院）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同清环嘉 公司及大同清环嘉业公司共同作为乙方与作为甲方的研究院签订协议书，约定：三方就项目合作事宜，研究院同意支付北京清环嘉业公司、大同清环嘉业公司20万元。 ...

我公司认为，由于北农商行擅自推翻谈判双方已达成一致意见的重要商务条款，造成合同无法签订，合作无法继续，由此给双方带来的损失应由被告承担。我公司要求北农商行承担 日、2007年6月30日，北京亿阳公司两次通过电子邮件向北农商行项目发送合同及附件。 2007年6月6日，北京亿阳公司向北农商行发出的电子邮件 ...

审理认为：上诉人与三水市X镇建良化工厂为同一诉讼主体，故上诉人是与被上诉人签订《联营合作合同》的适格主体。上诉人、被上诉人签订的《联营 的报酬。被上诉人主张其是单独以招投标方式获得青岛啤酒(三水)有限公司污水处理工程项目的证据不足，事实上被上诉人并不是通过招投标方式获得该项污水处理工程承包权的。原审 ...