注册有效期至2018年5月29日。2006年，“x”商标曾被中国国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2008年2月，被告向上海海关申报出口火花塞 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,300元（原告已 ...

应否按驰名商标予以保护的问题，与本案的实际处理无关。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京国美电器有限公司上诉请求，缺乏法律和事实依据， 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由北京国美 ...

为，争议商标与两个引证商标“萍果牌”和“x及图”（即引证商标一、二）构成相近似的商标，争议商标亦是对德士活公司驰名商标的模仿，且其注册具有恶意 德士活公司上述两引证商标在争议商标注册前已经驰名的认定予以认可。由于德士活公司是在商标法修改决定施行后依据关于驰名商标保护的规定提起的商标争议申请，因此本案不 ...

“许继”商标于2005年12月被国家商标局认定为“驰名商标”，受到法律法规的最大程度的保护。被告注册于2002年7月，在其设立之初，许继集团有限公司虽同意 。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即停止对“许继”商标的 ...

的“英雄”牌自来水笔。1995年4月，使用于自来水笔的“英雄HERO”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告取得上述三类商标后，许可上海英雄金笔厂有限公司、上海英雄金笔厂丽水有限公司使用， 条、第五十二条第（二）项、第五十六条第三款之规定，判决如下： 一、被告北京新中国儿童用品商店自本判决生效之日起， ...

，不能依据现行商标法第十三条给予引证商标驰名商标的保护。鉴于上述情况，x公司所提撤销理由缺乏事实和法律依据，商标评审委员会依据现行商标法第四十三条的规定 的地域限定在中国领域内与巴黎公约的规定是一致的，故原审判决认定x公司关于巴黎公约对于驰名商标的保护并未限定在商标注册国或者使用国范围内的主张没有法律 ...

并享有较高声誉的商标。根据中国商标法规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录及其他因素。由原告提交的证明其引证商标一驰名的证据来看，能证明引证商标一在被异议商标申请 ...

中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社商标完全相同，商品类似，构成对我社商标在类似商品上的复制。“蜡笔小新”为非常 的“蜡笔小新”（文字和图形）构成未在中国注册的驰名商标以及争议商标注册属于对未注册驰名商标复制、摹仿的认定问题。 商标法第十三条规定，就相同或者类似商品 ...

及漫画的知名度，“蜡笔小新”及“蜡笔小新”形象在中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社在先使用的“蜡笔小新”图形商标 的“蜡笔小新”（文字和图形）构成未在中国注册的驰名商标以及争议商标注册属于对未注册驰名商标复制、摹仿的认定问题。 商标法第十三条规定，就相同或者类似 ...

中国消费者中具有了极高的知名度，应被作为驰名商标予以保护。争议商标与我社商标完全相同，商品类似，构成对我社商标在类似商品上的复制。“蜡笔小新”为非常 的“蜡笔小新”（文字和图形）构成未在中国注册的驰名商标以及争议商标注册属于对未注册驰名商标复制、摹仿的认定问题。 我国商标法第十三条规定，就相同或者类似 ...