的３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 违约行为造成的损失，应当承担赔偿责任。同时，依审查意见书和海事调查报告认定的船货双方缺少足够的和必要的配合等，也是造成事故的一个重要原因。因此，中远公司对 ...

事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分 焦点主要是：原告刘某乙、曾某、刘某丙的损害后果如何认定 一、关于原告刘某乙经济损失的认定： 1、原告刘某乙主张某辆损失45473元。 ...

：一、原告邓某乙在本案交通事故中所遭受的经济损失是多少；二、原告邓某乙所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿。 关于焦点一。在 诉请的精神抚慰金为5000元，高于本院确认的数额，本院予以部分认定2000元。 综上所述，原告邓某乙因本案交通事故所遭受的经济损失应为车辆损失费315000元、医疗费 ...

年4月12日，金城公司在保险公司为其所有的湘x出租车投保了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险、营业用汽车损失险、机动车车上人员责任险，保险期间为 称潘某某违反相关规定驾驶营运汽车，不属于保险公司理赔范围的上诉理由不能成立，不予支持。 二、如何认定本案保险事故的损失。 （一）受伤人员汤年的 ...

病历资料、处方笺，本院酌情认定其2011年7月16日至同年8月30日治疗期间共45天需专人护某。参照2011年度《某省道路交通事故损害赔偿标准》中相同 的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的 ...

陪护1人。 另查明，湘x出租车登记的所有权人是被告嘉年华公司，并在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年1月12日，被告嘉年华 某乙与原告董某在本次交通事故中总损失的核定;(二)被告谭某、被告张某与被告攸县嘉年华出租车有限公司之间法律关系的认定及如何某担赔偿责任；（三）各赔偿 ...

支队芦淞大队出具株公交复字（2010）第X号道路交通事故认定复核结论书，认为曾某、陈某负事故的同等责任，文某乙平、周某、杨洪贵负事故次要责任 事故时，属保险有效期间。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点是：一、发生交通事故后，各当事人的责任如何划分；二、原告方的损失有哪些 ...

醴公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定湘x号重型半挂牵引车后挂湘x挂重型普通半挂车的驾驶员颜辉负此次事故的全部责任，原告等人无责任。原告 认定书，原告在本起交通事故中无过错，故被告应对原告在客运过程中受伤所受到的损失承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点，原告的损失如何确定的问题。依据《最高 ...

醴公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定湘x号重型半挂牵引车后挂湘x挂重型普通半挂车的驾驶员颜辉负此次事故的全部责任，原告等人无责任。原告 认定书，原告在本起交通事故中无过错，故被告应对原告在客运过程中受伤所受到的损失承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点，原告的损失如何确定的问题。依据《最高 ...

醴公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定湘x号重型半挂牵引车后挂湘x挂重型普通半挂车的驾驶员颜辉负此次事故的全部责任，原告等人无责任。原告 认定书，原告在本起交通事故中无过错，故被告应对原告在客运过程中受伤所受到的损失承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点，原告的损失如何确定的问题。依据《最高 ...