综上，一审判决认定事实虽然清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销北京市第一 行政判决； 二、撤销国家知识产权专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日 ...

某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘潭县人，教师，住（略）。（一般代理） 本院于2009年3月23日立案受理了原告唐某甲诉被告刘某某、卢某某 ，但原告的损失依法认定为x元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告 ...

影响，给一般消费者留下完全不同的视觉印象，故一审判决认定本专利与在先设计2属于不相同也不相近似的外观设计正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各100元，均由常熟市惠通机械有限公司负担（均已交纳）。 本判决为 ...

影响，给一般消费者留下完全不同的视觉印象，故一审判决认定本专利与在先设计2属于不相同也不相近似的外观设计正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各100元，均由常熟市惠通机械有限公司负担（均已交纳）。 本判决为 ...

］００１号、００２号税务处理决定书和税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、非税收入一般缴款书、海南省国税局琼国税发［ｌ９９８］２５号、４１７号关于王某甲等任 犯罪论处的辩解意见，缺乏事实和法律根据，不予采纳。考虑到上诉人认罪态度好，又积极全部退赃，具有悔罪表现，并结合案件的其他具体情况，属犯罪情节轻微， ...

的一般消费者。本案中，外观设计专利产品为空心砖，属于日常生活中常见的建材，法官从一般消费者的角度进行比对和判断并无不当。 3、被控侵权产品的外观 事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5510元 ...

综上，一审判决认定事实虽然清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销北京市第一 行政判决； 二、撤销国家知识产权专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决生效之日起七日 ...

实体，能继续为县里解决人员安置，发挥当地资源优势，继续纳税。为此，请求法庭给予被告人适用缓刑。 经审理查明：1992年9月，被告人林某甲与清流县X镇X村委会以 二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林某甲犯偷税罪， ...

权限：特别授权。 委托代理人张某珠，洛阳坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告赵某甲等557人诉被告中国石化集团洛阳石油化工工程某司为劳动 不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第某和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某条、 ...

表示异议，故本院对此不再予以评述。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程某合法，应予维持。原告余某 ，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...