:1、公诉机关指控何某犯有盗窃罪不能成立，一是被告人何某无盗窃行为；二是被告人何某与盗窃犯罪分子事前无通谋。法律上的通谋是指各共同犯罪人在着手实施 辩解其不是共同犯罪中的主犯理由不能成立，本院不予以采纳。被告人陈某及其辩护人关于赃物估价偏高的辩护意见，没有事实依据，本院不予采信。被告人胡某盗窃作案5次 ...

的客体，原告并不能证明其对该方案享有何种知识产权或智力成果权，故其主张享有该系列活动实施方案智力成果权的请求没有法律依据，依法不应得到支持。 对于 京城”普洱茶文化北京行总体方案》享有使用实施权，其主张的使用实施权是什么内容，该权利是否属于著作权法保护的权利范畴，两原告此项诉讼请求能否得到支持。在审理 ...

月20日，付给王某甲（略）元某工程款，是什么工程他不知道。 (8)证人张某证言：X号楼的填坑工程是谁干的王某甲给他说过，但他记不清了。 ( ，以别人的名义承揽外暖网工程，然后自己找人施工，这种行为不符合受贿罪的构成要件，公诉机关指控王某甲受贿不能成立。 本院认为，根据本案现有证据，能够认定中卫X号楼外 ...

并作为抗辩履行合同的事由，无法律依据，同时，在本案审理中，被告明确表示，不同意继续履行合同，合同尚未成立，其辩解理由是不能成立的。根据上列事实，本庭应该指出，原 二：其一是天合粮库在诉讼中一直主某，他们要求协商时，对某要求降价，但降什么价、降多少，天合粮库始终没有主某，我院在二审调查中向天合粮库提某， ...

予以认定，但某证某内容与欲证某目的之间没有关联性，不具有证某力，不能作为确定案件事实的依据。对原告提交的朱东风在万达公司其他业务中签字的材料，并不 成立。同样，朱东风在付款保证某上的签名，事先没有法定代表人的授权，事后其行为未经追认，所以不能产生约束被告万达公司的法律后果。另外，依照被告万达公司与被告 ...

予以认定，但某证某内容与欲证某目的之间没有关联性，不具有证某力，不能作为确定案件事实的依据。对原告提交的朱东风在万达公司其他业务中签字的材料，并不 成立。同样，朱东风在付款保证某上的签名，事先没有法定代表人的授权，事后其行为未经追认，所以不能产生约束被告万达公司的法律后果。另外，依照被告万达公司与被告 ...

签章，单位不知情，对证据的真实性不清楚，也不能证明该借款是用于水布垭卫生院的工程。被告李某乙认为：该借款是向宏平生前个人借的，什么时候借的，做什么 函载明的贷款数额为10万元，并写明“本函证不仅用于核对贷款帐目，还作为贷款催收的法律依据”。被告李某乙在询证函上签字。2010年8月5日被告李某乙前往原告 ...

的住址是贵港市X村廖某屯，故其应承担举证不能的后果，所以原告所请求的死亡赔偿金应按农村居民的标某计算，即4543元/年×20年=90860元。同时因廖 ，被上诉人甘某已不是桂x号重型普通货车的实际车主。因此，上诉人上诉要求被上诉人甘某与被上诉人覃某连带赔偿其损失的请求，没有事实和法律依据，本院依法予以 ...

的问题。如果原告租用我的房屋出现什么质量问题我可以解决，本案的纠纷与我无关，原告不能起诉我。 被告陈××未向法庭提交证据。 通过当庭举证、质证 提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 代理审判员王洪波 二0一二年三月十二日 书记员刘继卫 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的 ...

予以证某，其应承担举证某能的不利后果，故应认为唐某乙的起诉没有超过诉讼时效期间。 名誉权是以名誉为具体保护对象的权利形态，是民事法律规定的特定民事主体所享有的 形成，上诉人在一审时就应该提某，因此该证某不是新证某。关于收条，不能证某所谓的相关材料内容是什么，是否与本案有关，所以其真实性、关联性等都无法 ...