高速项目加油设备供货安装工程协议书的相对方非本案原告；被告及其项目部从未与原告签订过任何协议；上述协议的相对方是被告所辖直属公司，本案原告当时仅为该直属公司 协议书是被告认为原告借用其下属机构和其签订合同不妥，2006年9月17日以被告提交的这份合同为版本，重新签订了一份合同，除了金额外，其他都一样。 ...
//www.110.com/panli/panli_101698.html-了解详情
未到江华公司处办理收房入住手续。 一审法院认为：曾某某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定， 任何责任。江华公司请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经本院二审查明：双方签订合同的日期为2007年1月30日，一审认定为2007年5月10日错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_97487.html-了解详情
未到江华公司处办理收房入住手续。 一审法院认为：莫某某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该 任何责任。江华公司请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经本院二审查明：双方签订合同的日期为2007年4月27日。玉龙山庄X号楼的工程竣工验收备案表 ...
//www.110.com/panli/panli_97482.html-了解详情
未到江华公司处办理收房入住手续。 一审法院认为，王某某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定， 该证据不持异议。本院予以认可。 经本院二审查明：双方约定余款10万元必须在签订合同当日开始办理按揭贷款，十五日内办好付清；而非一审认定的一次性付清。王 ...
//www.110.com/panli/panli_97480.html-了解详情
未到江华公司处办理收房入住手续。 一审法院认为：袁某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该 任何责任。江华公司请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经本院二审查明：双方签订合同的日期为2007年5月21日，一审认定为2007年9月19日错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_97479.html-了解详情
未到江华公司处办理收房入住手续。 一审法院认为，罗某某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定， 开发区管理委员会建设局向一审法院出具的证明，玉兰路已于2007年8月正式通车，双方签订合同的时间是2007年8月13日，约定的交房日期是10月30日。 ...
//www.110.com/panli/panli_97474.html-了解详情
未到江华公司处办理收房入住手续。 一审法院认为：王某某与江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定， 开发区管理委员会建设局向一审法院出具的证明，玉兰路已于2007年8月正式通车，双方签订合同的时间是2007年9月19日，约定的交房日期是10月30日。 ...
//www.110.com/panli/panli_97471.html-了解详情
人民币每平方米1385元，计价款x元；付款方式及期限，合同签订时现金交付购房款x元，余款x元必须在签订合同当日开始办理按揭贷款，十五日内办好付清；交房 江华公司支付购房款12万元，尚欠购房款3万元而非2万元。 曾某某与江华公司在《合同补充协议》第2条约定：“申请银行按揭或住房公积金贷款的年限、金额最终 ...
//www.110.com/panli/panli_97469.html-了解详情
是得到了业主和工程监理方的同意的，故被告不同意原告的诉讼请求。 双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 2005年3月9日，原告与被告的杨家坪 原告按照协议的约定为被告提供了商品混凝土，双方于2006年1月21日签订《商品砼供应合同补充协议》，约定：被告在2006年1月28日前支付原告砼款30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_95733.html-了解详情
林业工作中心主任。 原告陕西省兴汉建筑有限公司诉被告汉中市林木种苗工作站建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人何杨，被告 经当庭举证质证。 本院认为，被告为修建单位综合楼与原告签订的建设工程施工合同，以及与建设工程有关的补充协议内容不违反法律规定，且双方已实际履行， ...
//www.110.com/panli/panli_93639.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务