查明：原告特瑞克公司的法定代表人王某甲于2002年8月21日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利，于 插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司许可 ...

查明：原告特瑞克公司的法定代表人王某甲于2002年8月21日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利，于 插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司许可 ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2002年8月21日，王某甲向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利， 插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司许可 ...

厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述证据作为原告索赔20万元的依据。 针对原告的 日，丁某某向国家知识产权局提出了名称为“竹制切菜板”的实用新型专利申请。国家知识产权局经审查后，该项专利申请于2000年7月21日被授予专利权。该项 ...

外观设计专利权之前，沈某某与义乌市金石纸品有限公司（以下简称金石公司）签订外观设计许可合同，将上述外观设计许可给金石公司使用，金石公司也支付了相应的 专利局公告的六项专利许可使用费共计30万元。 2005年4月15日，沈某某向国家知识产权局提出了“红包（欢喜51-1）”外观设计专利申请。2005年11 ...

、任某乙于2000年1月10日向国家知识产权局提出名为“建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡”的实用新型专利申请，并于2000年11月29日获准授权，专利号为 人实施独占许可权利期间不享有诉讼主体资格；无据证明城南铁厂为其加工了400套，加工后仅在自己工地上使用，只有一种使用侵权行为；出租产品不是合同订立的 ...

的依据；证据9、10、11、15证明被告在原告专利申请日前就已经与相关单位签订涉案产品模具的制造合同并开始制造涉案产品，享有先用权。 原告提交其证据1 ，本院不予采纳。 原告提交其证据7、8、9是为了证明被告未经许可，制造、销售原告专利产品的事实。其中，证据7是福州南宇制冷工程有限公司于2006年1 ...

，现住中华人民共和国北京市海淀区厢红旗东门外甲X号。 上诉人彭某某因委托代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向本院 可在国际市场代表陆某某与他人就上述专利及其应用技术的专利权或专利申请权的转让事宜进行谈判，在得到陆某某的书面许可后，彭某某有权代表陆某某签署 ...

，本案涉案专利尚在有效保护期内，属有效专利。特瑞克公司依合同取得涉案专利的独占实施许可，作为独占实施许可的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，就侵犯涉案专利权的行为 采信。本案中金美公司使用、销售了鑫源公司提供的插接栓，该产品虽已获得专利权，但该专利申请日晚于涉案专利近三年时间，经比对该专利技术特征亦 ...

新型专利权人。2003年3月25日，王某某与特瑞克公司签订了专利独占实施许可合同。2005年4月30日，北京市华野房地产开发有限公司（简称华野公司） 正华公司提出立即停止使用侵权产品等要求。 2005年11月22日，特瑞克公司申请北京市公证处到丰台区草桥小区北区B区X号楼进行了证据保全公证。公证保全时 ...