（x元×95%-预付款x元）；被上诉人罗某某赔偿x.34元（x.36元×40%-保险理赔款x元-预付款1000元）；上诉人徐某赔偿x.34元（x.36元 被上诉人何某某x元（已减去该公司预付的x元）。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司赔偿被上诉人何某某x元。 上诉人徐某赔偿被上诉人何 ...

x元。被告侯某某辩称：我尊重交警的认定书，我负主要责任。请求保险公司计算一下此次事故的损失。我对原告的第二项诉讼请求有异议，不知 人唐某某承担人民币100元，由被上诉人侯某某承担人民币500元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担人民币244元。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达 ...

相关损失给姜某某，超出部分再由郭某某承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，姜某某在本次交通事故中所受的损失没有超过 .5元，原审被告郭某某负担525元；二审案件受理费601元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路X号建设 来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”的条文可知，按规定各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，本案人保恩平 ...

碰撞事故后的检测结果，来推定或证明上诉人在合同履行期间未使保险车辆保持正常的技术状态，这种推论显然与事实不符。该次碰撞事故，造成 元。 一审案件受理费3847元、二审案件受理费3847元共计7694元由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 审判员杨 ...

律师。 上诉人金色黎明航运公司(下称金色公司)因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(下称平安公司)、原审被告日正汽船株式会社(下称日正会社)海上 的货物运输保险单，载明“泥鳅鱼”轮运载的68，271．67公吨原油，保险金额为11，971，500美元，承保条件为依据协会散装油条款，包括超过 ...

主张，理据不足，不予采纳。粤Y-（略）微型客车已向被告南海保险公司购买第三者综合责任险，其性质与《道路交通安全法》规定的机动车第三者责任险相 判决如下： 维持原判，驳回上诉。 本案二审受理费1110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗睿 代理审判员林波 ...

，依法应予撤销。理由如下：一、根据本案的事实，被上诉人霍某在酒后驾驶保险车辆，其行为既属于违法行为，又属于投保人梁某己与我公司订立的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9974元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员张 ...

责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告付某医疗费、误某、 怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某因交通事故造成的 鉴定费9582元;被告林某已垫付17837元，原告王某应在收到被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司理赔款之日退付被告林某8255元; 三、原告王 ...