的点装费报计划，然后签订购销合同。2010年的6月19日我和郭江波、中间人张××三人由我带着公司的合同专用章去山西省沁水县X镇，在嘉峰分公司双方 ，沁秀公司就没有销售权，其没有答应他可以搞到岳城矿煤，其和王某之间没有任何业务往来，也没有签订任何供销合同。 山西晋煤集团沁秀煤业有限公司销售部于2011年 ...

经营的手机店造成了经济损失，在原告无法经营的情况下，经中间人说和，被告于2010年1月26日给王者手机店的合伙人史超出具欠条一份，注明“温泉门面房转让物品 元月26日至2011年元月26日将8000元还清”。另查明：2011年1月1日原告和史超达成协议，史超于2011年1月1日自愿退出王者手机店的股份 ...

提出赔偿要求，也未向人民法院起诉，故应驳回原告的诉讼请求。二、原被告之间是承揽合同关系，原告作为承揽人自身的损害，定作人不承担赔偿责任。2006年9 可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2006年9月份原告王某甲经中间人孟献朵介绍与被告李某某达成口头协议，约定原告为 ...

楼X单元X室房屋买卖协议无效，并由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告王某辩称：原告有一套房子，另外周某的房子是我卖给她的，有中间人。我认为我们的 》的签订没有违反法律、行政法规强制性规定，不属于《合同法》所规定的合同无效的情形。3、被告王某与周某之间房屋转让行为的效力不影响《房地产买卖契约》的效力。4 ...

，共交了7年，每人计交3500元，二人计交7000元。4、2005年11月1日原、被告签订协议一份，以证明原告曾向被告讨要属于原告的那份地 。2005年原告不再去镇种子站打工，便向被告讨要属于原告的3亩承包地自己经营管理，后经原、被告两家及中间人协商，被告2005年秋收后退还给原告2亩地由原告经营管理 ...

某某系夫妻关系，在2009年4月10日拆除房屋前，王某某与中间人刘某生就拆除房屋一事达成口头协议，拆除两间平房，费用600元。后刘某生介绍刘某某、刘 参加劳动，从中并未得到其它利益，据此认定原、被告之间形成雇佣法律关系。原告刘某某系成年人应知悉拆房的危险性，在工作的过程中未尽到安全注意义务，故对造成的 ...

。证明原告经中间人XXX介绍受雇于被告，为被告开收割机，日工资100元，共工作7天，2008年5月30日原告受伤之后，因赔偿问题原被告未达成协议。 3 提交的证据，本院认为其形式完备，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证案件事实，对原告所提交的证据，本院予以确认。 依据有效证据，结合庭审情况，本院 ...

查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，关于本案的定性问题。庄园置业的法人魏某某与其夫许国柱通过中间人主动联系开封市人大合作建房事宜，二人提出其负责 合作建房意向，虽然双方未签订书面合同，但原卷中有相关证人证言证实双方口头协议征地建房真实有效，应承担相应民事责任。由于庄园置业不能继续履行承诺，引起纠纷 ...

某丁辩称：我在合某上签字属实，但我与雷某没有协议，我只是中间人。因为陆某有需求，我才介绍雷某给陆某认识的，我只是以见证人的名义在合某上签字，我与雷某和陆某之间无利益关系，故我不承担责任。 陆某辩称：我欠雷某的货款已支付完毕，雷某请求支付违约金的主张不能得到支持；该合某 ...

其门市的北屋，通过中间人说合，被告将该建筑工程正负零以上以每平方米100元的价格承包与我，其它不在合同范围内的按厘工另计。协议达成后，2009年3 都是经过葛某在申诉人处领取，被申诉人没有一次直接从申诉人处领过工资。葛某和被申诉人之间是如何结算是他们内部的事，申诉人无权干涉，原审判决认为的被申诉人认可 ...