的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》是双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应遵守合同的约定。大鹏公司单方违约行为侵犯了张某某的合法权益， 设计研究院变更为河南大鹏置业有限公司，项目建设主体变更后，该项目用地性质和建设内容不变，仍然为高层科研办公楼及配套职工公寓，用于中国石化集团河南石油勘探局勘察 ...
//www.110.com/panli/panli_14200537.html-了解详情
的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》是双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应遵守合同的约定。大鹏公司单方违约行为侵犯了翟某某的合法权益， 设计研究院变更为河南大鹏置业有限公司，项目建设主体变更后，该项目用地性质和建设内容不变，仍然为高层科研办公楼及配套职工公寓，用于中国石化集团河南石油勘探局勘察 ...
//www.110.com/panli/panli_14199987.html-了解详情
的《房某买卖合同》和《地下室买卖契约》是双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应遵守合同的约定。大鹏公司单方违约行为侵犯了房某某的合法权益，故 设计研究院变更为河南大鹏置业有限公司，项目建设主体变更后，该项目用地性质和建设内容不变，仍然为高层科研办公楼及配套职工公寓，用于中国石化集团河南石油勘探局勘察 ...
//www.110.com/panli/panli_14199040.html-了解详情
原告。次日，被告收到第三人发出的律师函，内容为：由于被告未按居间合同的内容签订买卖合同，已经构成违约，如不愿再继续履行，应双倍返还原告定金，并 房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应恪守合约，遵循履行。本案争议的焦点是在于：系争房屋买卖合同未能签订的责任在何方。双方曾 ...
//www.110.com/panli/panli_14159852.html-了解详情
日，林某、陈某与杨某就X室房屋又签订《上海市房地产买卖合同》，除过户期限外其他合同内容未作变更。林某、陈某向杨某支付购房款76万元。2009年 ，可以认定。 本院认为，林某、陈某与杨某签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林某、陈某已 ...
//www.110.com/panli/panli_13539472.html-了解详情
《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。原告依约向被告支付了意向金10万元，根据居间协议 ，被告提出要原告增加首付款，要变更居间约定的内容，在未得到对方同意的情况下，双方没有签订《上海市房地产买卖合同》的责任在于某告，被告的行为已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_13508156.html-了解详情
等资料。之后，徐某乙应“邓某”、“林某”的要求至交易中心又签订一系列文件，内容也未查看。当日在建设银行转账取得30万元，“林某”派来一个人，当着徐某乙的 综上，徐某乙与徐某甲一致确认系争房地产买卖合同并非双方真实意思表示，故徐某甲要确认该合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。根据法律规定，无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_13503560.html-了解详情
个人取款记录，与本案争议的事实无关。证据8的三份调查笔录，无调查人签字，形式不合法，调查人是原告的委托代理人，与委托人有利害关系，被调查人的身份无法核实，应 因按债权人的要求代为支付了该款，依法有权向被告叶某乙追偿，不属本案审理的买卖合同关系的内容，但考虑到原告在本案中提起了该项诉讼请求、被告叶某乙在 ...
//www.110.com/panli/panli_11565253.html-了解详情
意向金均应转为定金，而房款是在签订买卖合同时支付。如有意向金转为房款，需有双方特别约定。原、被告是否有此约定，第三人不清楚。故按惯例，原告诉请的3 也有责任就田某对系争房屋是否出售等意见充分了解。故该协议中关于买卖合同的签订及其违约责任的约定内容针对原、被告是合法有效的。即使有田某对房屋买卖未予同意的 ...
//www.110.com/panli/panli_11443629.html-了解详情
房款，贷款也是被告偿还的，故被告是上述房屋的合法产权人。原告提供的原、被告间的《上海市房地产买卖合同》是案外人陈c代被告签订的，因被告已 努力和卓有成效的工作支付20,000元。”同日，被告还出具了一份《委托书》，内容如下：“我，委托人周a拥有座落于×市×区×路×弄×号×室房屋[上海市房地产权证编号： ...
//www.110.com/panli/panli_11045316.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务