她为什么是绿色中国杂志社给她打电话，其后又改口称是她给绿色中国杂志社打电话问是否可以调解，并称因本案疑难复杂，一个月内无法审结应交由其他庭室审判员审理。 x元。绿色中国杂志社按照39人每人x元预付的费用已经不抵支出，一审判决对此不予认定是错误的，请二审法院依法查明。 绿色中国杂志社同意一审法院上述判决 ...

在租赁期间在租赁物之上增加的添附，根据合同约定，该财产权在租赁合同届满后由当事人协商处理。现当事人协商未能达成协议，根据法律对添附的处理规定，一审法院确认 以最低的价格独立经营收益，上述合同内容不符合法律对联营合同的规定，故一审判决对该联营协议性质认定为租赁合同是正确的。 在二审中，针对本案所涉迈吉克 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元，由商业银行负担。 商业银行向本院申请再审称:1、大 债权，大用公司仍应履行还款义务。大用公司作为本案的被告，可以对本案原告进行反驳、提起反诉，但不能对第三人提出诉讼请求，否则，被告成了变相原告，第 ...

，邳州二中的不作为行为，应视为对邳州二建申请的默认，邳州二建因此造成的经济多支出及延长施工工期的损失，邳州二中应当赔偿。依据监理日志、施工日志可以确认邳州 之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。 二审案件受理费x元，由上诉人邳州市第二中学负担。 本判决为 ...

共计x.18元及利息。北京市政二公司提出反诉，请求：判决漯周界公司支付因工程清单外增加的工程量及其他费用计款x.31元。周口市中级人民法院于2005 的反诉请求全部认定为工程索赔错误”的上诉理由不能成立，不予支持。 其次，关于北京市政二公司的工程索赔是否符合约定的问题。双方在合同中约定“如果承包人根据 ...

田公司应承担举证不能的法律后果，即本院对该两部分增加工程造价３３８４９６．７５元和２７０６７２．８１元予以确认。综上，原一审期间作出的鉴定报告可以作为本案 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费９７１３９元，由上诉人海南诚田房地产开发有限公司 ...

，上诉人再次投入恒大公司的30万元系其增加投资，并非恒大公司的借款。原审法院查明上诉人投资50万元的事实，却判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判 某某的行为是其个人行为，不能以此认定该20万元是江某、沈某、张某某对恒大公司的出资款；第三，江某、沈某、张某某是否行使过股东权利。根据 ...

土地租赁费x元，上述两份判决均已生效并已进入执行程某。 综合上诉请求、理由与答辩意见，归纳二审争议的焦点是： 1、丰原药业的起诉是否符合法律规定 2、“百春 根据百春公司章程某规定，董事会无权增加冯永鉴为董事，且增加的董事也未取得任何一方合营者的认可，故冯永鉴不是合格的董事。因而其在第28次董事会决议 ...

结论。 二审中，本院依源大公司的申请，委托云南省高级人民法院法庭科学技术研究所对“志城家园”2、3、X幢房屋的土建、水电部分及两部分中合同外增加项目工程 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南志城房地产开发有限公司不自动履行本判决，昆明源大建筑工程有限公司可在本判决 ...

年3月24日裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。 重审期间江西有色公司增加诉讼请求，要求浙江中成公司支付因浙江中成公司在二审期间才提供相关证据造成本 业主及浙江中成公司在变更设计及增加工程量方面给工期的延长带来的不确定因素，故才有可能产生由业主、浙江中成公司及监理公司三方对延误工期最终认定的结算方式 ...