超出部分应由投保人向我公司索赔，但根据法律规定，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。 原告蒋某某为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、蒋 ，原、被告质证，本院认为，对原告蒋某某所提交的第10份交通票据，因数额过高，应根据受害人的实际支出，本院支持其100元；对原告蒋某某及被告许某某 ...

认定原告郗某某的损伤构成十级伤残；构成大部分护理依赖且其护理依赖程度与此次交通事故参与度为50%-70%。2010年5月14日濮阳县价格认证中心作出濮县价认字[2010 辩应在交强险各分项限额内予以赔偿，因其是格式条款且不利于保护受害人的合法权益，故对其辩解意见本院不予采纳。原告郗某某所诉医疗费计款x ...

被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张某甲于2010年6月8日诉至本院 险各分项限额内承担原告损失，因其为格式条款不利于最大限度的保护受害人的利益，与社会主义法治理念精神相违背，故本院对此辩解理由不予采纳。关于原告 ...

焦点为：原告索赔的事实及法律依据。 原告翟某甲针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县公安局交警队（2009）第x号交通事故认定书1份； 分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，因保险条款属格式条款，且不利于保护受害人的合法权益，对其辩解意见本院不予采纳。原告诉求医疗费x.10元，均为 ...

濮阳县财政局、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，原告 ，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的受害人到外地治疗的情况，应认定为实际支付费用，本院予以支持。原告的伤情 ...

求、被告答辩，本案归纳焦点为：原告索赔的事实根据及法律依据。 原告李某某提供以下证据以支持其诉讼请求。 1、濮阳县X路交通事故认定书复印件1份； 2、豫x号 强险各分项限额内赔偿，因该条款是格式条款，且不利于最大限度的保护受害人的权益，又与社会主义法制理念精神相违背，故对此辩解理由本院不予采纳。原告李 ...

肖某某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告方于2010年8月20日诉至本院，本院受理后， 虽提出异议称非医保用药不予赔偿，但该条款为格式条款，且不利于保护受害人的利益，故对此辩解理由不予采信。原告曹某某所诉误工费，虽提供有 ...

事故发生及责任认定无异议。该肇事车辆未在我公司投保交强险，因本次事故造成受害人的损失应当由交强险承担的部分，根据商业险的约定第三者责任险不负责赔偿， 本案争议焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告吴某甲、吴某乙提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县交警队［2010］第x号交通事故认定书1份； ...

诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳支公司）交通事故纠纷一案，原告方于2010年8月10日诉至本院，本院受理后，依法组成 险各分项限额内承担原告损失，因其为格式条款，不利于最大限度地保护受害人的利益，且与社会主义法治理念精神相违背，故本院对此辩解理由不予采纳。左 ...

一法律关系，不应纳入本案审理，应由直接侵权人承担赔偿责任。本案并不具备受害人直接向保险人主张权利的法定条件。本案的鉴定费用、诉讼费我公司不承担。 根据原告 ，本案争议焦点：原告要求索赔的事实和法律依据。 原告王某甲等四人提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县交警队第x号交通事故认定书1份； 2、苏 ...