提交证据材料。 庭审中三被告对四原告提交证据提出：1、交通事故责任认定书有缺陷，原告裴某某是否具备驾驶资格没有查明；2、四原告的受伤时间在2011年9月3日 十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿 ...

为134天，我公司垫付原告的医疗费用87373.85元。原告没有按照交通事故主次责任划分，原告自行承担一部分。原告按照2009年度计算赔偿金额不符合实际，应按照 含输血补偿金5520元），出院医嘱载某“1年或者1年半，根据情况决定是否取内固定及外固定，费用为10000元左右…”。2010年5月16日， ...

受伤，摩托车大灯已经坏了，我看周围没有人，于是扶起摩托车往覃塘方向走看是否有修理店，走一段路后，有人叫住我说出事了让等交警，我就停下来 二轮摩托车，没有投保交强险，原告因交通事故遭受的损失依法应全部由被告进行赔偿。原告的各项损失，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 ...

车辆出借给被告甘某时，未对车辆的车况进行检查，导致甘某驾驶制动不符合安全要求的车辆上路行驶，其对本起交通事故的发生亦存在一定的过错，本院酌定其应对原告 、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某一条以及参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准（二○一一年）》的 ...

条或存折(卡)的流水单，看单位是否扣岗位津贴；7、护理人员的《收条》，已有护工费用，不需要额外请护工，此项主张没有法律依据；8、交通费发票， 生活水平等因素确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，本院确认原告的合理损失为： ...

重物，以免再骨折；2、出院一个月后复查右尺挠骨正侧位片检查，了解骨折愈合情况；3、若有不适，门诊随诊。李某的伤情经长垣县公安局进行鉴定，其伤势 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故强保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决： ...

原告的损失二被告亦表示愿意在法律规定的范围承担赔偿责任。那么本案双方争议的焦点问题就是原告的花费是否符合法律规定，本院对原告的所有花费予以审核： 1 》第76条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿”，本案原告损失没有超出第三者强制保险的最高限额 ...

起至2011年10月27日二十四时止。 本院认为：本案的焦点问题是原告要求赔偿的项目及数额是否符合法律规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 一般工作人员的出某伙食补助标准予以确定”。参照《2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费每人每天40元。原告住院1天，其 ...

，也不应给付。原告是退休职工，不存在误工损失。原告要求的电动车损失没有依据，那辆电动车本来就已经很老旧了。原告的伤情未构成伤残，其 ，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告江某医疗费286.32元、误工费893元，合计1179.32元 ...

，原告的母亲也没有进行劳动能力鉴定，故不应支持其精神损害抚慰金和被扶养人生活费的请求。 被告陕西分公司辩称：对勉县交警大队作出的交通事故责任认定书无异议。 内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告姜某驾驶的陕x号 ...