过程中发生碰撞，造成董某锋、董某当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定董某锋在本次事故中负主要责任，陈某丁在本次事故中负次要 免赔10%的辩解不成立，本院不予采纳。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董某锋、董某死亡，由于交强险赔偿限额不足以同时赔偿因董某锋、董 ...

钱医治，原告已返回家中。原告现仍为面部神经麻痹，需继续治疗。经长武县公安局交通警察大队认定：高某负本起交通事故的主要责任；李某丙负本起交通事故的 丙医疗费等费用7200元（含抢救当天的费用346元）。 本案的争议焦点为：原告李某丙因交通事故产生的费用应如何认定 针对本案的争议焦点原告认为，被告应按交通 ...

.25元，门诊费383元。经沅江某公安局交通警察大队作出沅公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某承担事故主要责任，被告郭某承担事故次要 范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

本院归纳本案的争执焦点为：1、原告谭XX因此次交通事故所主张的各项经济损失数额应如何确定；2、被告保险公司应赔偿原告经济损失多少；3、被告朱XX应赔偿原告 年7月14日，经炎陵县公安局交通警察大队认定，原告谭XX负事故的主要责任，被告朱XX负事故的次要责任，唐训民不承担此次事故的责任。湘x自卸货车在 ...

处理大队派员到场调查取证，并作出《道路交通事故认定书》认定周某青负本次事故的主要责任，姬某负本次事故的次要责任。另外，苏C－x号中型普通货车 、原告方的损失怎样确定二、当事人之间对本案的赔偿责任如何承担 关于某议焦点一，原告方的损失认定，应当根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

后，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告吴某负本次事故的主要责任，原告陆某甲负本次事故的次要责任，梁某婷不负本次事故的责任。原告陆某 是按城镇X村居民赔偿标准计算二、当事人之间对本案的赔偿责任如何承担 关于某议焦点一，原告方的损失认定，应当根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律 ...

未作书面和口头答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：永安保险商丘中心支公司应如何承担本案的赔付责任。 双方当事人对争议焦点无异议， 险责任后其公司才应承担赔付责任的上诉理由，没有法律依据，其上诉理由，本院不予支持。 综上，原审认定涉案交通事故的事实清楚，判处正确。依照《中华人名 ...

。 被告黄某丙。 被告黄某丁。 原告罗某甲与被告黄某丙、黄某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易 事故的全部责任，黄某丙不应负事故的责任；对原告提供的证据3、4、5、6、7、8真实性由法院认定。本院认为，原告提供的证据2是公安机关某警大队依职权 ...

某偿。依据最高人民法院民一庭关于某常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第X号“受害人虽然农村户口，但在 ）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 ...

相撞，发生两车受某，原告沈XX受某的交通事故。经交管部门认定，被告解XX负本次事故的主要责任，原告沈XX负次要责任。渝x轻型货车在第一被告处投保了交 、原告主张的验伤、鉴某、交通费、住宿费是否合法的问题以及被告中国人民财产保险股份公司云阳支公司支付的重新鉴某如何分担的问题。原告向本院提交了验伤、鉴某、 ...