理由是：①李某甲是农村X镇户口赔偿没有法律依据。②依据有关规定，我公司不应承担诉讼费用。 李某甲答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求二审 由败诉方负担，部分胜诉部分败诉的人民法院依据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。依据此规定平安财险公司关于不应承担诉讼费用的上诉理由不能成立。依照《 ...

越过公路中心线逆驶，应负事故全部责任。罗山交警认定同等责任是错误的。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年12月18日6时40分许，原告 治疗的交通费用2000元，因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。原告夫妻于2008年在罗山县城关购房居住超过一年，根据最高人民法院有关司法解释的规定， ...

并没有不还的意思，也没约定何时还清。根据最高人民法院有关诉讼时效的批复，此不受二年诉讼时效的限制。2000年“十一国庆节”期间，我曾经委托（略）陈建国、冯永峰 第一款、第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）的规定，判决如下： 一、撤销郑州市中级人民法院（2006）郑民再字第X号、（2003）郑民三终 ...

的执行，不能适用《最高人民法院执行规定》第36、37条的规定，而应适用第61条的规定。 （四）卧龙法院执行机构不能以诉讼中的（2009）宛龙民商 整理及Pm河治理、热力管道下埋、高压线下埋、围墙圈建等工程施工建设费用和有关税费、管理费、出让金等。补偿费支付办法为：1、甲方同意在西安市人民政府（以下简称 ...

管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 权力” 市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非 ...

管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 权力” 市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非 ...

管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 权力” 市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非 ...

管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 权力” 市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非 ...

管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 权力” 市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非 ...

管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月 权力” 市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定，在此前提下诉讼时效才不宜过苛。不宜过苛并非 ...