400万元。10月15日，我行同意借款人申请，并与企业签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，抵押物为企业自有机器设备，办理了抵押手续。2002年10月 ，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，系合法、有效合同。 ...

吴建，重庆新鼎欣律师事务所律师。 上诉人戴某某与被上诉人江津市江南教玩具厂借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2008年12月20日作出（2008）津 相同。 本院认为，被上诉人江津市教玩具厂系由上诉人戴某某等人参与出资的合伙企业，2005年11月22日的《玻璃钢结算清单》以及2006年7月4日的 ...

期限为24个月，自2000年12月24日至2002年12月24日止，借款利率为月利率7.3125‰。之后，被告于2001年偿还原告人民币x元，利息付至2005 被告的陈述，借款合同、企业注册登记资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告立据向原告借款，原、被告之间的借款合同关系有双方 ...

参与经营，亦不承担经营亏损，远能公司固定向其支付投资利息，故双方之间投资联营合同的性质实为借款合同。因中水中心不具备金融业务经营资质，故该合同及 请求，本案纠纷性质属于借款合同纠纷，而中水中心该请求性质属于清算责任侵权赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系；且远能公司属于全民所有制企业，其依据公司法中关于 ...

三至公司）、被上诉人上海国之杰投资发展有限公司（以下简称国之杰公司）借款合同纠纷一案，于2006年2月6日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审 个，香港安富国际投资集团有限公司、大昌公司、香港百科投资有限公司、海南三联企业发展有限公司，均占有25%的股份。2002年10月11日国之杰公司股东会决议 ...

共计本息x.18元。 原审认为，本案属于国家金融机构贷款给国家机关而引发的金融借款合同纠纷。当事人双方争议的焦点是原告向被告主张还款权利是否超过诉讼时效；双方 广电局所主张的该项还贷权利没有超过诉讼时效。本案被告与中银渌口支行之间的抵押担保合同是于1994年12月30日在双方完全平等、自愿、合法的基础 ...

的处置方案,该方案确定:属琼民源系统的所有全资、控股、参股企业31家,包括正在营运的5家企业(含民源大厦),以零对价整体出让给野力集团公司,受让方(野 建行城建支行之间依次签订的《债权转让协议》,取得了对民源大厦的合法债权人地位,依据《债权转让协议》,东方资产北京办事处的债权范围包括五份《借款合同》项 ...

：“2006年7月26日今收到河南瑞祥会计师事务所有限公司人民币壹拾万元整￥x系付借款收款人裴悦”，三张收据上均加盖了“郑州晟和丰贸易有限公司财务专用章（1）”字样 为月利率1%，鉴于瑞祥公司、晟和丰公司均为企业法人，瑞祥公司、晟和丰公司之间的借款合同属无效合同，对瑞祥公司请求晟和丰公司支付利息的诉讼 ...

上述事实，有贷款申请审批表、《个人住房借款合同》、借款借据、借款凭证、还款明细、企业名称变更证明、商品房买卖合同、北京市房屋产权登记申请书、房屋所有权转移登记 事实上不影响、法律上亦无法变更新街口支行与麻某某、华富公司之间的借款关系。在本案借款合同关系中，麻某某是主借款人，承担了向新街口支行偿还借款 ...

了购房贷款手续。 上述事实，有贷款申请审批表、《个人住房借款合同》、借款借据、借款凭证、还款明细、企业名称变更证明及新街口支行陈某等证据材料在案佐证。 一审 行为事实上不影响、法律上亦无法变更新街口支行与武某某、华富公司之间的借款关系。在本案借款合同关系中，武某某是主借款人，承担了向新街口支行偿还借款 ...