有限公司、新建业集团(广州)未在工商行政管理部门办理工商注册登记；惠城公司为中外合作经营企业，合作中方为广州市房屋拆建工程公司，合作外方为香港辉煌房地产实业公司。 被告 自认合法有效。黄志南承建了惠城回迁楼工程，除有被告自认外，尚有工程开发商的确认和黄志南的收取工程款的签收等一系列证明，该承包工程事实 ...

是否掌握讼争专有技术； 4、翁某对讼争专有技术是否负有保密义务； 5、翁某和五环公司是否使用讼争技术从事生产经营活动； 6、如存在上述情况，濑江公司的 技术监督局等单位审查确定，正式作为濑江公司企业标准发布实施。 (3)1999年7月13日，吕某与翁某签订技术转让协议书1份，约定：吕某有偿转让给翁某 ...

标准，证明太平建筑公司与二建集团所订内墙分包合同中的技术标准即原告专利产品企业标准； 2、原告向北京市建筑材料质量监督检验站咨询编号为（略）-161、NO ，被告二建集团涉案中空内模板使用是否属专利法第63条第二款情形。经查，被告虽举证提供了(中空内模板)采购协议，但该协议书中价款主条款欠缺，内容不全 ...

我，双方签定了债权转让协议书，并向龙田公司送达了债权转让通知书，此次债权转让合法有效。龙田公司没有证据证明我方提供的证据系伪造，是否有第三人利益，与 承担。颜氏集团虽然2001年未办理工商年检，但尚未被工商行政管理部门吊销或注销企业法人营业执照，不影响其民事主体资格的存续。由于颜氏集团非本案当事人，其 ...

证明一份，证明礼泉县政府招待所餐厅里2004年至2005年曾经租给周某某承包，在经营的同时，还经营一家“巴岛烫”火锅店。 （14）礼泉县公安局陕公（礼）勘【 被告人闫某癸辨认，两条路交汇的十字路口为当时伤害闫某某京的现场。 （10）协议书一份，载明：2008年12月5日由甲方闫某某汉（闫某某京之父）与 ...

1-4有异议，认为：第一，只有仲裁委员会或者人民法院生效的法律文书才能确认劳动关系是否存在，其他任何说法都没有法律效力。第二，根据法院的生效判决以及劳动保障 广播电台、新闻60分等。第二，原告企业改制与本案没有关系，原告仍应承担改制前的债权债务，且原告与第三人签订的承包协议书中写明“签订此协议的乙方需 ...

施工合某》，决定由某市政公司承建厦门市某工程，合某第8条约定：“本协议书在承包人提供履约担保及低价风险金后，由双方法定代表人或其授权的代理人签署与加盖 委员会某监管局，经该局书面回复，并未明确禁止银行经营国内保函业务。 本院认为：本案争议的焦点有三：其一，某行是否有权接受某市政公司的申请开具本案诉争的 ...

作业证，重庆某某建筑设备租赁站未经行政机关某可备案，无证从事建筑经营活动。原告作为建筑施工企业对其承建的工地未履行生产安全管理职责，对特种设备安装单位的 安全操作规程、安装工程生产安全事故应急预案、安装人员资质证书及与施工总承包单位签订的安全协议书等资料，塔机操作人员无证上岗；3、某某租赁站在未核查塔 ...

合同是在双方平等自愿基础上签订的，内容合法，应确认为有效合同。合同签订后，九冶渭南分公司将承包的26#、27#楼的全部工程转包给原告华秦五公司，该行 华秦五公司的《营业执照》并未依法注销或吊销。广厦渭南分公司不能以企业未年检、《营业执照》经营期限已经到期为由而推定华秦五公司已经丧失了民事诉讼主体资格。 ...

债权债务亦由其承继。 本院认为，原告与华能公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方应按协议约定履行义务。原告履行了合同规定的工程 元及利息损失理据充分，本院应予支持。关于汇能公司是否应该承担义务的问题，由于和平电站本属汇能公司经营，是因无效的资产转让行为使华能公司取得生产经营权 ...