没有业务决定权和财务报销签字权。 二、余某介绍货物进出口情况。 余某为外资企业实荣公司的唯一股东。 2006年11月，余某与斯迪克逊公司就开展冷轧板业务开始 x.8元、欧元x元，合计人民币x.16元；3、判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失x元；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。 余某服从一审法院判决。其 ...

机关，应依法行使司法行政管理职权。五名原告辞去现职时，均在被告下属的蚌埠市经济、顺华律师事务所和蚌埠市律师事务所工作，其属司法事业编制。原告认为其 问题，不再使用生产资料所有制的模式界定律师事务所的性质。 8、司法部司发（1994）X号文，证明律师事务所是一个自律的法律服务机构，不是企业，不存在所有制 ...

原告专利权的类别、授权期限、专利许可使用费、原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支、被告的侵权性质和情节、被告怠于举证等因素酌情确定赔偿数额。有必要指出的是 ；二、杭州百居易公司在判决生效之日起十日内赔偿福斯财纳福诺公司经济损失人民币10万元；三、杭州百居易公司在判决生效之日起三十日内在《中国人造板 ...

异议。但在二审审理期间，雷某就原审法院认定的《委托创作合同》的履行情况、借款的性质、部分出庭作证的陈述以及海南洋浦公司于2008年9月23日向 令》DVD光盘出版物、销售小票、发票、《北京广播电视报》、《中国电视报》、工商企业信息查询结果打印件、证人证言、剧本、电视剧上海排行榜颁奖礼暨08制播年会实录 ...

的规定”。由此可见，是否适用该司法解释是以起诉的时间来界定的。本案中，虽然原告曾于2004年5月1日前起诉，但上述法律规定，只是指已经作出 本院予以维持。 由于道路交通事故损害赔偿案件属于人身损害案件，因此根据本案的性质，关于赔偿费用的确定应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

》(以下简称《合同法》)等法律处理本案争议，法院尊重当事人的合意选择，适用《海商法》、《合同法》界定争议双方的权利义务。 本案争议焦点为浙纺公司托运人主体资格 《海商法》第七十三条第二款规定“提单缺少前款规定的一项或几项的，不影响提单的性质......”，因此，提单上并非必须记载托运人名称，更不能由此 ...

宏华公司侵权之证据，亦不支持。力克公司上海代表处与胡某甲签订的《聘用服务协议书》系劳务合同性质，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第某 上诉人的诉讼请求。没有对诉争焦点竞业限制条款是否合法作出裁决；错误界定举证范围，举证责任错位等，并任意割裂劳动争议与民事违约侵权竞合。二、原判适用实体法 ...

获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费参照的情况下，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿 真正的被控侵权产品柱塞式油缸作为被控侵权产品之部件，属于对被控侵权产品概念界定错误，本院予以纠正。 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的 ...