王××，北京市××律师事务所律师。 上诉人付××因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ，由××供暖所负担四十元（已交纳），由付××负担三十七元（本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费七十四元，由付××负担（已交纳 ...

代表人孔××。 委托代理人林××。 上诉人张××因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第×××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由张××负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由张××负担（已交纳） ...

城市改建综合开发总公司（以下简称开发公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 社会福利事业，供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。根据北京市政府的供暖规定 ...

首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 本院依法补充查明以下事实：本案诉争房屋的承租人刘继增于1986年 ...

荣物业发展总公司（以下简称鑫荣物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 混凝土中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案双方当事人之间存在事实上的供暖 ...

物业管理有限公司（以下简称瑞来公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 .58元，2004-2006年度供暖费3864.60元，以上合计6312.18元。 一审法院判决认定：瑞来公司、嘉事堂公司双方虽未签订供暖协议，但双方已 ...

北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第X号民事判决书判决，冠海公司已向东北旺农场支付2004－2005年度和2005－2006年度的 ...

北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第X号民事判决书判决，冠海公司已向东北旺农场支付2004－2005年度和2005－2006年度的 ...

公司函、复函以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：世桥公司与热力公司之间签订的供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应 付清之日止，违约金按同期中国人民银行企业贷款利息标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

热力达供热有限责任公司（以下简称热力达公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 厂形成事实上的供暖关系，三叶散热器厂有义务为郭敏交纳供暖费。现热力达公司要求三叶散热器厂给付2006年度至2008年度拖欠供暖费，法院予以支持。 ...