因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决， 不同意其诉讼请求。 一审法院审理查明：海淀供暖中心与京棉床单分厂存在事实供暖合同关系。海淀供暖中心为京棉床单分厂职工刘某云所住房屋提供供暖服务。 ...

责任公司（以下简称陶然公司）与被告北京第二机床厂有限公司（以下简称机床厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理。依法由代理审判员郝卉 因供热企业属于社会公用企业，履行供热义务基于有关行政规章和国家政策的规定，供热合同因此具有公共服务性和行政强制性的特点，陶然公司在履行供热义务后，有权 ...

以下简称宣房楼宇公司）与被告北京广亨商贸有限公司（以下简称广亨商贸）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理。依法由审判员冯武适用简易 日的供暖费7362元。 上述事实，有宣房楼宇公司提供的医保本、公有住房租赁合同及庭审笔录在案佐证。 本院认为：宣房楼宇公司与广亨商贸已形成事实供暖合同 ...

与被告北京天润金百投资集团有限责任公司（以下简称天润金百公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 。 本院认为，丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是 ...

（以下简称冠海公司）因与被上诉人北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起 向本院提起上诉，其上诉理由是：一、冠海公司与东北旺农场之间虽签有供热合同，但双方并未实际履行，东北旺农场从未向冠海公司提供过供热服务，冠海 ...

原告北京首成物业管理有限公司（以下简称首成物业公司）与被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员李东 的供暖费9161.04元。 上述事实，有原告首成物业公司提供的公有住宅租赁合同、供暖费明细表、北京市市政管理委员会供热办公室的通知及双方当事人陈述在案佐证。 本院 ...

。 法定代表人董某，董某长。 原告北京国药天元物业管理有限公司与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京国药天元物业管理有限公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告北京华盾雪花塑料集团 ...

李雪萌，北京市时代九和（略）事务所（略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖服务所）与被告北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告供暖服务所诉称：供暖服务所为建工物业 ...

源华宇设备工程技术有限公司（以下简称丰源华宇公司）与被告北京丽源公司香精厂（以下简称香精厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰源华宇公司委托代理人刘某；被告香精厂委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ...

开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，经理。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司(以下简称吉盛佳公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供暖所 ...