“被告按规定向业主收取水、电、采暖等费用，代收代缴费具体价格执行有关部门批准价格”。合同约定物业公司收取水、电、采暖等费用均为代收代缴行为，并未约定物业公司有经营供 的依据，其行为也违背了原、被告签订的《物业管理委托合同》中的代收代缴的内容。同时，被告与住户发生服务纠纷时，就以不给卖电进行卡电。综上， ...

乡苏南联合诊所(下称苏南诊所)因与被上诉人灵宝市电业局(下称电业局)人身损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院(2001)三民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 上有10公分槽钢，变压器产权人为苏南诊所，在苏南诊所与电业局签订的《高压供用电合同》上约定产权分界点为该变压器外程姚线苏南支06＋1杆 ...

澳公司”）、被上诉人辽宁省电力有限公司丹东供电公司（以下简称“供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，凤城市人民法院于2010年12月7日作出（2010）凤草民初字第 16日，被告君澳公司与被告供电公司签订高某供用电合同，双方对用电地址、用电性质、用电容量、供用电方式等均作出约定。2010年5月14日， ...

。萍乡市湘东碳酸钙厂认为江西萍乡供电公司收取押金属违规行为，要求返还，为此形成纠纷。 原审判决认为，江西萍乡供电公司是按江西省物价局赣价工字(1993)X号文件精神 、1998年5月8日，其交纳用电押金后，即与萍乡供电公司之间建立了供用电合同关系。萍乡供电公司收取用电押金是一种动产质押行为，其对收取的 ...

该站站长。 上诉人山西省侯马供电局因与侯马市金龙铁厂及侯马市X乡电管站财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾地区中级人民法院(2000)临地法经初字第X号民事 ：山西省侯马供电局与侯马市金龙铁厂事实上已订立长期供用电合同，双方均应依约依法履行义务。由此而产生的纠纷应为民事法律所调整，所以，侯马供电局所述 ...

光明公司）与被告湖南省津市津津实业有限责任公司（以下简称津津公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法成立由审判员王中鑫担任审判长，与审判员王中元、人民 湖南省津市电力局用户电力设备整改通知单》及《湖南省津市电力局客户工作凭单》、《供用电合同》各一份，拟证明津市电力局对津津公司电气设施进行中间检查并提出整改 ...

责任;故原告要求被告支付已代缴交电费的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于供用电“一户一表”问题,被告应通过正常渠道提出和解决,不应采取拒绝缴交电费的 对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：供电在交房时同时到位。此规定并不是约定安装一 ...

责任;故原告要求被告支付已代缴交电费的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于供用电“一户一表”问题,被告应通过正常渠道提出和解决,不应采取拒绝缴交电费的 对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：供电在交房时同时到位。此规定并不是约定安装一 ...

责任;故原告要求被告支付已代缴交电费的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于供用电“一户一表”问题,被告应通过正常渠道提出和解决,不应采取拒绝缴交电费的 对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：供电在交房时同时到位。此规定并不是约定安装一 ...

责任;故原告要求被告支付已代缴交电费的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于供用电“一户一表”问题,被告应通过正常渠道提出和解决,不应采取拒绝缴交电费的 对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：供电在交房时同时到位。此规定并不是约定安装一 ...